俄国农奴制改革的原因

　　19世纪中，俄国还保留着经历四百多年的农奴制，这种腐朽的农奴制阻碍着俄国国内资本主义经济的发展.当时，俄国面临着很大的危机，不仅有来自外部的挑战，还有俄国国内的压力.它们导致了俄国农奴制改革的产生。

　　(一)来自外部的挑战

　　从十八世纪末到十九世纪上半期，西欧的农奴制已经瓦解，被资本主义所取代，19世纪上半期英国工业革命基本完成，法国也相继完成了工业革命，而后，美,德等国工业革命也陆续进入高潮，工业革命在经济上极大提高了社会生产力，资本主义经济战胜封建经济，自由资本主义兴起.而在沙皇俄国，十九世纪上半期的农民大都还是农奴，俄国的农奴制还较为广泛，较为顽固，较为残酷.从十九世纪三十年代起，俄国也开始了工业革命，引进外国机器设备，聘请外国技师和经理来俄国管理工厂，但收效甚微。

　　与农奴制相适应的，反映在政治制度上，沙皇俄国对内实行专制统治.随着十九世纪欧洲工业革命的广泛开展，城市人口与日俱增，特别是英法两国需要进口粮食的数量激增.当时作为欧洲农业大国的俄国，被称为"欧洲的谷仓"，出口的粮食大大增加.俄国农业经济卷入国际市场，这是引起农奴主危机的一个重要原因.农奴制严重地阻碍着俄国资本主义工业的发展，使俄国社会经济的发展远远落后于西欧先进的资本主义国家.1853年至1856年，俄国为夺取黑海出海口发动了克里米亚战争，英国,法国是俄国的主要对手.在战争中，俄国的士兵英勇善战，但形势却令人绝望；俄国士兵使用的步枪的射程只有西方军队士兵步枪射程的1/3；俄国士兵要用帆船对付英国国家的汽船；由于克里米亚没有铁路，俄国士兵不得不用马车来拉军需品，不得不在抵达前线之前步行数百里，因而，恩格斯在谈到这次战争时写道："克里米亚战争的特点就是一个采用原始生产形式的民族对几个拥有现代生产的民族进行绝望的搏斗".克里米亚战争的失败是俄国落后的政治,经济制度与西欧先进政治,经济制度较量的失败，沙皇制度不仅在全世界面前给俄国丢了丑，同时也在俄国人面前给自己丢了丑。

　　(二)来自国内的压力

　　克里米亚战争的失败，使沙皇政府认识到，只有通过改革才能缩短俄国同西方国家间的距离，增强俄国抵御西方国家的能力.当国内政局稳定,一片欢乐景象时，改革恐怕难以进行下去.然而，当时的俄国却是危机四伏，难见太平盛世的踪影.

　　1.农奴制度的危机

　　变革以前，俄国实行的农奴制度.这种制度以自然经济为基础，以农奴被束缚在土地上为特点.

　　19世纪初期，商品经济已经渗透到俄国农村，农奴制度的危机日益加深.农村中的一些地主为了适应商品经济的发展，开始放弃封闭自然经济，逐渐转向商品经济.地主不但从事商品粮的生产(列宁曾指出，地主用于出售的粮食的生产，是旧制度即农奴制度崩溃的前兆)，而且开始在自己的领地上经营手工工场.1856年时，俄国南部的一些大地主便开始雇用工人进行劳动.这样一来，自给自足的自然经济的基础便遭到破坏。

　　商品经济在农村引起了农奴的分化.一些交纳代役租的农奴逐渐富裕起来，成为商人或手工工厂主；另一些破产的农奴则逐渐流入城市沦为雇工，直接进入当地地主的农场或手工工厂中充当雇工.以农奴劳动为基础的农奴制度走向了崩溃的边缘。

　　2.阶级矛盾的激化

　　克里米亚战争的失败导致农奴制度出现危机，农奴制度的危机又进一步激化了国内的阶级矛盾.国内各阶级阶层都行动起来参加或支持农民的骚动.农民骚动的增加，意味着社会的动荡不安.这严重威胁着农奴制度的政治经济基础.从当时俄国的实际情况来看，要保住农奴制度恐怕很难.农奴制度不能解决资本主义发展所需要的自由劳动力和大量的资金.没有源源不断的资金注入，工业就无法发展.因而，作为统治集团核心人物的沙皇亚历山大二世也意识到，造成社会动荡不安的最主要的根源，就是当时俄国落后的政治制度。农奴制度.接下来的问题就是如何对待这种落后的政治制度，借用莎翁著作中的一句话来说：是生存还是毁灭？