共享充电宝有“内斗”！“来电”要告“街电”侵犯其核心专利

【专利法】随着共享经济的出现，共享充电宝应运而生，高频出现在各大商场、餐馆、咖啡厅，给“手机族”们续航电量，满血复活。在需求的刺激和资本的不断猛砸下，共享充电宝经过1年多行业洗牌，“来电”和“街电”已经形成了瓜分共享充电宝市场的格局。

近日，北京知识产权法院就深圳来电科技有限公司（以下简称“来电”）起诉深圳街电科技有限公司（以下简称“街电”）侵权的官司迎来一审判决，街电被判侵犯来电科技两项专利成立。除了赔偿来电科技共计200万元的损失之外，街电还要在判决生效之日起30日内停止使用被控侵权的产品。

（街电共享充电宝）

（来电共享充电宝）

事实上，专利大战成为共享充电宝行业常态。据相关资料显示，目前共享充电宝行业有关专利纠纷的案件已经达到45起之多，诉讼最为频繁的当属来电。其中，来电对街电发起了24起专利诉讼案，对有电、租电等品牌也先后提起了多起诉讼案。

共享充电宝近一年专利侵权案

表面是专利厮杀，实质是市场额争夺战

从去年开始，一场长达一年的专利拉锯战在“来电”和“街电”展开，2017年3月起，来电科技就有关6项专利技术对街电发起了累计24件诉讼，涉及赔偿金额6600万元。

5月25日，北京知识产权法院，一审做出判决：街电侵犯来电科技两项专利“移动电源租用设备及充电夹紧装置”和“吸纳式充电装置”成立，责令街电停止侵权行为，并赔偿来电科技共计200万元。街电于判决生效之日起立即停止制造涉案Anker设计12口产品，被告街电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品。

当然，“礼尚往来”，2017年5月，街电宣布以1亿元的价格购买了有关共享充电宝的3项专利，并在2017年7月，对来电提起了的知识产权诉讼，涉及赔偿金额300万元。目前案件还在审理当中。

看似平淡无奇的专利厮杀，实质上是市场份额的争夺。共享充电宝领域在共享经济的大盘中，已经算是相对边缘的市场，互联网业界人士认为，共享充电宝以目前的盈利模式和移动充电技术的可见冲击，将面临严峻的行业困境。所以在有限的市场中，有电和街电的专利厮杀，实际上是市场份额的争夺战。

话说回来，专利作为企业的核心竞争力，可以在很大程度上做到行业垄断生产。专利作为企业的免死金牌，在市场惨烈的竞争中异常重要，一个企业的发展，近者在国内，相互厮杀，小打小闹；远者在国外，关乎企业的生死存亡，中兴就是很好的前车之鉴。