对城市规划的学习和工作体会三

前言

这是这个话题写的第三篇文章了，经历了这么多风雨，随着工作阅历的增长，希望自己写的比前两篇更深入点，也祝愿大家以后的规划事业越走越顺利！

正文

本人从一所内地二本学校大学毕业后，在深圳一直从事城市规划设计工作。记得大一的时候，听一位自己敬佩的老师说规划是龙头专业，着实让人热血沸腾，感觉自己像一个指挥千军万马的统帅。尽管后来梦想被现实无情击碎，但一路还是坚持下来。一半多的大学同学都改行了，在这行业摸爬滚打多年后，有个时候自己也在想，这辈子是不是一定要以它为生，我也要不要改行？

像王石一个学给排水的，转行做房地产，成为龙头老大。而苦苦做一条设计老狗，压力这么大，收入也不怎么样，现在规划新话题不断涌出，一会是海绵城市、一会是开放式街道、一会是大数据、现在又在搞国土空间规划，看上去越来越复杂，跟以前做的规划类型差别挺大的，感觉自己的规划知识很多需要更新，需要从头学，这个行业真的是一个干到老，学到老的行业。不管你什么学历，知识储备不够，就会被同行所超越。并且这行业受政府意志影响很大，最后做出来的成果，是各方协调的结果，有的说规划规划，主要还是要听市长书记的话，所以，成就感可能没建筑景观那么高。

最近看了一部关于建筑大师路易斯.康的纪录片，是他的私生子拍的，荣获04年奥斯卡金像奖最佳纪录片。他对事业的那份执着还是挺令人震撼的，完全已经把工作看做生活了，每周工作八十个小时，一个设计会做10多个方案的人。其实，建筑和规划很多东西是相通的，我们应该需要执着地把设计做到最合理。

整理下思路，从以下几个方面谈下我对这个行业的看法吧：

一、从需要掌握的专业理论知识来看

简单的讲就是上知天文，下晓地理的人才。

学的理论东西挺多挺杂的，像国内的大部分学校，都是建筑学背景下的城市规划，建筑学是主导，在中观或微观的角度，强调的是物质空间形态的设计理论，从自身内部系统的关系讲的比较多，从美学的角度讲的比较多。而随着时代的发展，人文地理、生态学、社会学、经济学的很多相关内容以及引入到城市规划中来，讲究从宏观的角度来看问题，讲究城乡一体化，像现在的国土空间规划就是强调这方面的知识的。在以前，学这方面的城市规划的学校感觉都不是正规军，现在成了主力军了。城市规划理论在这样不断拓展后，包含的知识面更广泛了。这也是时代发展、科学进步的结果，城市本来就是个复杂的综合体，要规划好城市必须涉猎广泛才行。

二、规划从业者需要培养的能力

经过这些年的工作经验，我想创新能力、逻辑思维能力、整体思维能力、领导组织能力、情商、口头表达能力都是很重要的本领。

创新能力

现在国家重视城市规划的口号下，从事规划行业的人越来越多，什么学校不论是一本、二本，还是三本、专科、职业学校都一窝蜂的设有这个专业。但对于一个规划设计，不同知识背景下的人做出来的水平差距是很大的。城市规划不像施工图类的其他设计，按一套严格的标准套路出图就行了。城市规划注重解决问题的创新思路，主要比的是想法，完全不按套路出牌，在不同的思路下设计出不同的成果，最后找出最优的成果。作为一个规划项目负责人，要解决复杂的规划问题，要协调复杂的各方利益关系，提出一个有创新的解决方案很有说服力。

逻辑思维能力

很多设计如建筑设计、景观设计等讲形式美比较多，而宏观层面的城市规划讲的是功能合理性，讲的是逻辑美，形式美是次要的。规划的成果除开总规、控规等法定规划要特定的框架要求外，规划在前期方案阶段，成果的逻辑组织变化较大，好的成果，看下目录，就让人眼前一亮。

整体思维能力

城市规划是十分注重整体思维能力的，城市及城市的某一部分作为一个复杂的系统如何使得他运转起来不出问题，这需要我们规划人员从各个方面来统筹考虑，要有整体的思维。

领导组织能力

作为一个规划师，要培养组织能力，处理好人际关系，只知道自己埋头苦干不是一个出色的规划设计师，还要学会带领领其他各专业人员，要协调好各专业的关系及进度，团结一致，高质量的完成设计任务。在大学的时候，很多人以为做设计只要自己设计好，做个画图匠就行了，不注重培养自己的领导组织能力，这是不行的，出来社会会发现各种不适应。

情商

表现在耐得住寂寞和心态好

编制一个规划，过程是苦涩还是快乐过来人都知道，那是一种复杂的情形，可以说是苦中作乐。一个委托的设计项目调整个10来稿应该不少见，没有好的心态，估计跳楼的心都有了。以前看过路易斯康的故事，每周工作80个小时，这需要一种什么心态才能做到，他还只是一个建筑师。

口头表达能力

口头表达能力一般表现在沟通上和项目汇报上，大家肯定看到过规划大神们一般都能在台上旁征博引，侃侃而谈，闪亮的像明星一样，说的大家心服口服。如果没有逻辑，没有大量的专业知识，没有充足的设计经验作为背景，说的口沫横飞，只能说是大忽悠了。

规划工作者常常有这么两种人，一种是能在台上口头表达强，想法多，逻辑性思维很强的人，这种人一般是做规划领导或者牛的设计人员。另一种是在幕后踏实做设计画图编文本的人，这种人有点默默无闻，但的确干了不少实事，也是业务骨干。作为一个规划从业者，要有自信，多锻炼自己的口头表达能力。

三、从规划从业者的画图知识来看

手绘及工具

大部分学校培养的规划人才，画图是个吃饭的家伙，想想自己大二大三在大学经常背个大图板走来走去，半夜三更用铅笔和针管笔在上面细细勾线，画错了线整个图纸得重画，画的不好，老师会撕掉自己的作业那个时候，那种日子真不容易熬。工作后也常常想，学校有没有必要培养学生用尺子画图，是不是在浪费学生时间？工作了几乎都是用电脑，用笔写字的机会都不多。想来想去，可能是老师这种传统培养学生的方法有这么两个好处：一个是培养细心严谨的工作态度，这是种工匠精神吧，纯手工活，注意力得高度集中，做出来的东西那肯定不一样。还可以锻炼自己的想法，这跟做设计前手写画草图是一样的道理，大师都是画草图啊。

说到草图，就想到手绘，画了那么多钢笔画、速写、水彩等，在工作中有用吗？经过自己这么多年的工作过来看，当然是有用的，尤其在设计的前期阶段，手绘草图构思的确能大大激发设计人员的灵感，大家一定看了不少国内外知名设计公司的竞标作品，好的主创设计人员的构思草图总让人高看一眼，手绘表现也很有杀伤力。

电脑绘图

这个不用多说了，这是战士手中的枪，大部分刚毕业的学生电脑绘图还不太熟悉，刚进工作岗位肯定不太适应，但工作个一两年后，一些基础绘图本领应该都掌握的差不多了。但是，电脑绘图技术日新月异，作为一个设计人员需要不断学习。以前掌握了cad、ps、su、vray、office就差不多了。现在90后还得掌握ai、id、lumion、Rhino+GH、escape、空间句法分析、spss数据分析、板绘等。国土空间规划的兴起，还得深度掌握gis、大数据分析软件等。同一个软件掌握的深浅表现出来的设计效果差别很大，需要在工作中多磨炼多领悟。看看那些知名设计公司的文本，对比下，差距很大。

四、从适合规划从业者的岗位看

适合的工作岗位有规划设计院、建筑院、规划局、房地产、高校、策划公司等，但每种工作有不同的类型，良莠不齐，差距很大，所以找工作不要心急，多比较，每个岗位都有优缺点，权衡再三，选中后，踏实做下去。努力是必须的，那些大公司什么996，也是有一定道理的，他们强，因为他们花的时间和心血多，工作已经当成生活的一部分。实在不合适的话，也要大胆跳槽，森林很美，何必在一颗树上吊死。

国企规划设计院

比较稳定，加班少，待遇不高，福利较好，平台好可以接触很多规划类型，人脉，开拓眼界。像中规院深圳分院、深规院等。当然也有很菜的国企，不提。但作为设计院，画图改图多，也是挺辛苦的，需要自己有很大的耐心。

私企规划设计院

差距比较大，有血汗工厂，也有待遇不错的上市设计公司，在这里能力为上，在深圳据说雷奥还不错，但加班多，新城市也还行吧。

挂靠规划设计院

跟私企差不多，规模一般比较小，良莠不齐，坑很多，要小心，不过在这里面待过的人熟悉里面的套路后，一般出来自己开公司。

建筑院

这里面也要规划人员，一般是从事总图设计，我刚毕业的时候去过建筑设计院内的规划岗位，基本上是做修规，拿个小区平面图方案改来改去，挺磨人，因为是要落地的设计，考虑的问题多，各方反馈的意见也多，也挺锻炼人，将人的心思培养的很细致。做的好的可以转行去地产设计部也不错。

真外资设计公司

大品牌的外资设计公司挺不错的，做出来的东西让人耳目一新，待遇福利也好，我接触过一家做一个深圳地铁站点的前期物业开发的外资企业，有一个地铁站项目设计周期两三个月，收费800万，不打折。想想自己苦逼做了那么多地铁站点的设计，一个站才收50万，还要折腾好久。

冒牌外资设计公司

市场上这种很多，现在去国外注册一家都很简单，做事的基本上上国内的，水平一般般，一般去投投标，赚点标底费。

规划局

一线城市的规划局很忙，二三线城市的估计也不闲，四五线的估计就比较闲了。当然也要看在什么岗位。局里领导会多，责任大，压力大，关系复杂，落马的局长也不少。在这里等级制度严格，工作需要眼观六路、耳听八方，小心谨慎才能出头吧。在这里面可以接触到各种类型的规划，也可以看到规划的真正内幕，也是挺锻炼人的吧，是个好平台，干个几年出来找工作也吃香。

房地产

里面有设计部门，有的去跑前期报建，熟悉流程，谈判等。有的负责跟设计院对接做些小的设计调整等。前几年比较火，现在地产部门的资金压力大，待遇也不那么好了吧。

高校

女生的好选择，大学老师大部分都是女性，女性也比较有耐心吧。假期也多，不过要教育好学生必须自己有很深的专业知识，不然也是误人子弟。现在大学教授这碗饭也不是那么容易吃的。不少高校都有自己的设计院，老师也有自己的工作室，经常叫学生来锻炼也是不错的，不要坑自己的学生噢。

策划公司

对于那些想法多，思维能力强、表达能力好的人来说，去策划公司挺不错。其中有一个很大的好处，不用画什么图，再也不用听甲方爸爸的意见天天改图了。好的策划公司如麦肯锡等待遇不错吧。

五、从规划从业者是否需要学习深造来看

深造的话因人而异，规划需要不同层级的从业者。有的岗位需要博士，有的只要本科也能胜任。再加上现在一些大的单位要求的确挺高的，没达到学位要求，门都进不了。学习欲望强的人，去考个硕博读吧，知识多点总是好的。进了社会大学还得继续学。也不全是为了文凭，也是为了学习一种思考问题，研究问题的方式。

读国内的硕博总的来说也不错，但看前段时间的新闻，导师怎么压榨学生的确吓到一部分人，但这也应该是少数现象吧？

读国外硕博只要英语好，感觉啥专业都可以去国外读个一年两年的城市设计硕士。国外的城市规划偏重于研究社会问题，不像国内注重规划设计。有些读了回来，cad都不会用，跟国内差距很大。不过可以去国外开拓视野，深入了解国外的城市。

六、注册城市规划师及职称制度

考注册这个要花时间去记忆，不管是理解性记忆，还是死记，还有运气的成分，有的人一直差那么一两分，迟迟过不了。而他们跟那些过来注册的人在能力上有什么差距，这个就很难说。有些学的专业和从事行业跟设计毛线关系都没有的人只要花时间记忆一下，轻松也能考个注册，这种现象不少，而工作阅历都是可以做假的，有不少这种考证专业户。

当然，也有的做了上百千个设计的人，没花时间去记忆书本上的的零碎的东西话，一样过不了。那些知识点有重要的，也有很不常用的知识点，现行的考试体制是这样子，考过了的人，就把书给丢了，没考过的人，为了考试，还得每年复习，这到底是好事还是坏事？当然，最后社会看重的还是真本事。随着国家制度改革，拿个证去挂靠的路越来越难走了。

毕业后进个有资质的大院，评职称容易很多，因为评审委员会的专家可能是自己公司的总工或者领导。这里面同样有复杂的关系，有心里的小九九，高级难些，要在规划师等行业杂志上发表论文，要优秀项目等，当我们打开那些杂志的时候，看到的那些论文真的都是些高质量的论文吗？有些一遍看下来，收获不多炒冷饭。评优秀项目也一样，当然，整个社会就是这么复杂，世界是不完美的。

七、规划行业的公正性

作为设计行业的一种，这里面的潜规则错综复杂，凭实力拿到规划项目的有多少，大家心里都明白。设计项目是一个大蛋糕，这么多设计公司来分，有的还要给回扣啥的，有国资背景的或者传统型的大院，项目一般不愁。大家都知道，超过50万设计费的项目都要搞公开招投标，因此，围标或者内定标的现象不少，公开招标成了走过场，今天你帮我围标，明天我帮你围标，大家互相利用，靠的是各种各样的关系。

另外，在这个行业崇洋媚外的现象也不少，尤其在一线城市的竞标市场，啥牛鬼蛇神都有，外国那些所谓大牌的设计公司设计的东西也是良莠不齐，设计费也是狮子大张口。

政府一些官员干预规划设计的案例层出不穷，像在广州中新知识城规划中，山顶挖大湖、江边修轻轨等违背科学和常识的大手笔，令“新加坡规划之父”刘太格自愧不如：“不要再叫我"规划之父"了，我在广州遇到了"规划之神"。”说的是广州市委书记万庆良不懂常识，规划“疯狂又狂妄”，山顶挖湖，山地修建百米大道。这么有名的规划设计师都得在权力下弯腰，更何况我辈这些普通的规划设计人员。

八、规划与建筑、景观等其他专业的关系

这三个专业的人员互相转化的挺多，大的规划院待遇好，但从大概率的角度来看，建筑、景观业务量多，收入好些，但工作比较繁琐，建筑和景观专业炒私活的也比较多，景观行业女性挺多的，可能女的审美观比男性好，也适合做些细节性强的工作。

九、从规划从业者的个人生活来看

最后谈谈这个吧，闲扯下。

个人性格及心态

发现经过多年后，最后留在规划行业的，一般是心态比较随和的占多数，脾气比较急躁的早转行了，因为需要不断更新自己的知识，需要协调沟通的事情太多，需要面对各个层面的人，反复沟通项目中的各种问题，面对各种压力，反复调整设计成果，改个10多版很常见吧，真不是常人能干的活。一些跨专业想进入规划行业的朋友要想清楚了，规划并不只是那几张漂亮的设计效果图那么简单。

个人感情

找一个跟自己性格相近的人比较好吧，能理解自己的人，不然生活中的各种矛盾带到工作中来，是无法安心工作好的。找不找同行不一定，相信做这行的都知道梁思成和林徽因的故事，这对神仙伴侣激励了不少建筑行业的人吧。有一部日本纪录片《人生果实》也是挺不错的，真实的故事，男主人公就是一个建筑师，讲他怎么过好下半辈子，我们要好好过好自己的小日子。

个人收入

不谈收入是不行的，规划行业收入差别很大，月薪几千上万的有，月薪5-10几万的也有，大家都想钱多，但社会太现实，看机遇，看人脉，也看自己能力。城市规划的收费标准还是2001年的，按那个标准做设计，大家设计费高不到哪里去，但大院和那些能人的院就不一样，他牌子大，他有他的方法。现在一个地区的国土空间规划据说有上千万的设计费，不过包含那么多子项，分下来其实也没多少了。100万的设计费对规划来说算是大项目，但对比那些市政道路桥梁，几千万上亿的设计费，真是小巫见大巫。国家一直强调重视城市规划，但是收费标准还是几十年前，没改，前方打仗，后面没粮草，谁去？希望国家加快收费制度的改革。

扯了这么多，希望对同行有所启发。

欢迎关注我的微信公众号:yangzhoujun11