知识产权是外来概念，也是外来观念，更是外来的法学内容。大清与欧美列强的不可调和的矛盾，就是有着观念的、法学、政治学的、经济学的、科学的等广泛的不协调，包括地方官府、少数民族地区、广大百姓。以当时欧美列强的实力，如果真的要地盘儿，战争胜算百分百；吃大清肥肉的说法，不是很有说服力。主要还是互相不理解，积累矛盾，暴力解决——恶性循环不断。
在官本位时代，皇帝权力无边——普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，小小的知识产权都没有机会诞生；即便是官僚的权力，也足以让各种产权危在旦夕。人们像苍蝇集糜臭肉上一样，不依附权力就无法过上好日子，丧失了独立性和对世界的探索兴趣，让权力成为信仰——神化官员的能力；实际上这是公权力的本身力量。对公权力错误偏执的认知，错过了研究公权力的可能，让政治学在中国没有得到良好的发育和成长；不仅错过了科学，也错过了诸多社会科学学科。
保护知识产权，才能激励人们去探索去发现去研究去创作；研发、创造都是有成本的，没人愿意做对自己不利的事；保护知识产权既有利于个人进步和收益，也促进社会以及人类的进步发展；明确的产权，方便交易。
知识产权与其他产权一样，都需要法律和公权力的保护；否则侵占、抢夺一片混乱，社会就失去秩序和正义。
包括知识产权在内的产权不能得到保护，自由也没有被保护的理由；既然丛林法则主导，那就没有什么不能抢的。
现代文明社会都保护知识产权和其他产权，保护自由和生命安全不受侵犯，坚持权利和尊严平等，致力于法治社会建设；法律成为人们的共识和契约。
现代发明创造成本越来越高，投入非常巨大；从国家层面看科研投入，中国已经排在世界第二位，距离科研投入第一的美国越来越近，每年登记的专利数量世界第一；假以时日，中国会成为创新型国家。
