1 回答
一张黑洞照片引起的争议，图片版权，把这个问题带入了公众的视野，“这原本是一张公共领域的照片”，但它是由图片公司拍摄的，把它据为己有，“一时”用之以利，不敢对配图，表示不满，事实上，黑洞图片事件只是揭开了一些画廊黑幕，如今，即使创作者的许多内容是从免费的图片网站下载的，它们也可能会被版权方自动识别，证据也会被保存下来，被要求以高价购买图片图书馆，或支付高额侵权赔偿。
而图片机构却发了大财，许多真正的作家已经看到他们的作品在互联网上被滥用，但他们没有地方捍卫自己的权利，这种双向困境的深层原因在于，目前我国图片版权的保护规定还不成熟，用户本身在处理版权问题上缺乏专业的方法指导，一些图片机构利用漏洞进行钓鱼维权:本期全美派旨在探讨国外内容制作者是否也面临类似困境，以及内容制作者应该如何合理合法地使用图片这种“控制成本的同时避免侵权”的套路。
这对全世界都是有害的配图，掉进深坑是有可能的——这可能是创作者的内容，内容工厂是一个全球性的问题，是一个在美国专注于社交媒体营销的公共关系组织，经过一场图片争执，它的首席执行官和卡莉DePhillips分享了他们的团队在网站上花费数千美元购买的课程，她创办的一个媒体团队创作者在文章中写了一张普通的城市景观图。
照片没有特别的艺术欣赏价值，”比如“十几年前一个喝醉的学生拿着老式手机胡乱拍的，没有人会来这里旅游，因为他们看到了这张照片，文章发表三个月后，他们突然收到一封律师函，声称这个图片违反了一个图片组织的版权，用户需要支付8000美元，DePhillips同事们对此感到震惊，他们发现图片组织成立时间很短，画廊网站访问量甚至不到100，但他们敢开口，起初，DePhillips以为删除配图道歉就可以解决问题，但对方坚持要求赔偿，后来DePhillips请了律师解决纠纷，最后，赔偿从8000美元减少到3000美元。
DePhillips的经验不是这样，“类似的说法通常叫做”，他们往往得不到作品真正作者的赔偿，而是由分批索赔的组织版权主动联系侵权人要求赔偿，这些图片组织将使用爬虫系统，结合图片自动识别和比较技术，日夜不间断地跟踪自己的图片使用情况，当确定图片被他人使用后，这些机构会保留好证据，并向用户所属公司法务部发送律师函，要求大额赔偿，个人图片组织和摄影师已将图片版权权利保护作为一项业务，他们把没有水印的高清照片上传到图片网站，用户可以通过搜索引擎找到这些图片并免费下载，hook”版权用户上门，版权钓鱼“比卖图片图书馆利润丰厚好几倍”，比如从摄影师转型为律师的理查德·利博维茨(Richard Liebowitz)。
有一段时间，利博维茨因捍卫自己的权利而臭名昭著，图片侵权起诉了包括CBS、Vice、雅虎等几乎一大批媒体，要求媒体赔偿侵权照片版权，据统计，理查德·利博维茨的律师事务所可能要求最高3万美元的单次侵权费，即使这些图片版税可能只值几十美元，利博维茨与对方和解后的最终赔偿可能低于索赔金额，但是通常比使用费高很多，法律对版权的保护给了这种碰瓷行业一个广阔的生存空间，在陷阱图片网站和版权钓鱼律师的攻击下，很多内容创作者可以说是吓到了配图——面对图片搜索引擎抓取的图片，带水印的图片和声明为版权的不能轻易使用，没有水印的免费高清图片怕是精心设计的陷阱，在这样的创作环境下。
配图一件看似简单的事情，其实很有学问，外国学者实现配图自由和图片版权讹诈是无奈之举，但是在一些国家，有很多有效的方法可以让创作者人在图片的世界里自由飞翔，安全自由匹配图片，免费图片安全源内容创作者如果想免费使用图片，最常见的选择是在公共域中使用图片，这种图片通常是因为没有版权，版权已经过期，或者拥有版权的机构或个人放弃了对版权的控制，而在公共域中流通维基媒体公共地图。
