外卖进入校园的利弊、闽江学院实行禁止外卖进校，对此你怎么看？

一、大连某高校禁止外卖员进校园，炸鸡店无奈用无人机空投，高校到底该不该禁止外卖？

很质疑校方禁止外卖进入校园送餐的决定，因为垄断是对消费者的一种变相勒索，只有放开市场的竞争才是*有益于消费者利益的。

初到美*的人，会很惊奇美*的学校没有围墙，校园和周围的居民区、商业区、公园什么之间没有界限，公立大学的图书馆不仅对学生开放，也对本州的居民开放，用驾照*能办一个借阅证，*体现了纳税人缴税办的学校反过来也惠及纳税人，实在方便。吃的方面，学校会有几个食堂（但是包给外面的公司来做的，每年或每几年招商），学生可以买食堂的meal plan（也*是一下子买多少餐）；此外，还有一些快餐*在校园上开的店，譬如赛百味（Subway）；另外，还有早餐午餐时候开到教学楼或图书馆前的餐车，花样很多，美*餐、中*餐、墨西哥餐、意大利餐等等各取所需。

我现在工作的大学也有食堂，也是竞拍后包给专业食品公司做的，其中的一个食堂目前在全美大学食堂里排名前十位。这些食堂中有的是自助餐，学生的价格我不知道，教师6美元多点管吃管喝（很便宜，因为我们州的*低小时工资是7.25美元），可以带家属，我们家忙的时候*在自助餐食堂解决，比饭店便宜，花样还多，也不用给小费。还有的食堂类似*内的“小炒”，主要有汉堡、三明治、沙拉、汤、Sushi、中*餐、意面、披萨、烧烤等等，可以单点单做。由于这些食堂都是包给专业公司做的，要和周围的饭店、外卖、快餐店等在价格上、口味上竞争，因此真的很不错。

其实，像这种靠禁堵外卖来维持垄断的做法是很难*的，炸鸡店用无人机空投*冲破了这个壁垒，还不说学生有腿，可以走出去自己买。食堂的饭菜难吃且贵，却强迫学生非得买非得吃，这做法本身是有问题的，如果美*大学这样做的话肯定会招来起诉，还会影响名誉和生源，得不偿失。有去禁外卖这功夫，不如把自己的食堂先搞好了再说。

二、如何看待现在很多小区，大厦，高校限制外卖人员进入？

这种问题需要辩证的看待，我个人是不太赞同的。

外卖小哥真的很不容易，真的是凭借辛苦和自己的努力吃饭的一群人。但是现在很多机构限制外卖入内，也是有自己的需要考虑的原因。

*方面，*是安全问题。很多小区，大厦等都是严禁外人入内的。这也是为了安全嘛。我们应该理解，毕竟是别人自己的地盘嘛。但是这种情况是外卖小哥并不会侵犯经济利益。所以我感觉小区，大厦可以专门设置一个外卖存取点。这样既服务了业主和服务，也方便了外卖小哥。可以*大的节省外卖小哥的时间，毕竟外卖小哥也是靠量吃饭。

另外一种如学校的情况。很多学校都有自己的食堂，虽然食堂大妈手总是抖的不行，可是学校是收了租金的。如果学生都吃外卖，那食堂老板岂不是要亏死了。这自然会影响到学校的利益。所以这种情况下，学校肯定严打的。针对这种情况，可以帮助食堂老板加入外卖大军嘛。学生点外卖还不是因为懒。一方面可以增加食堂的收入，一方面学生也可以加入送外卖的兼职，赚点生活费，体验一下生活，也是不错的。

*后一个原因*是安全了，作为一个实实在在存在的机构，都害怕发生食品安全问题，而且外卖发生食品安全问题也很难监管。基于安全，很多机构都限制，打击。这也是可以理解的。

当然作为美团和饿了么两大外卖巨头应该为外卖小哥提供更多的服务和保障。外卖小哥的力量很小，但是巨头的力量很大。只要它们愿意舍弃一些利益，我相信这问题挺好解决的。。

三、有的学校为什么要禁止学生点外卖吃呢？

要禁止学生吃外卖关部键是源头。源头是钱，钱从何来，应该是家长，家长不给学生钱，外卖不可能直桉拿给学生。因此，希家长辛苦点让学生养成好习惯，让自已孩子在吃好。如果吃外卖有可能存在安全隐患。