运营-你的文章只需迎合一个特定观众群体

互联网本身就是一个极端的人抒发极端思想的地方，也许这么说太过于绝对，但基本的思想是没有错的。

17年薛之谦、李雨桐互撕事件相信大家还历历在目，微博可谓硝烟弥漫，不管是站薛子谦还是站李雨桐

双方阵营都使用各种手段寻找证据来证明自己的观点，写了各种文章来证明薛之谦是渣男或者不是渣男，但是，仔细观察你就会发现，大家都在认为对方的是在胡扯；

意思就是说，假如我反对一个结论而你却支持，那么当我看一篇支持这个结论的文章就会不自觉地用更高的标准去看，就会认为这个论文不行；而你，因为支持这个观点，则会认为这个论文很好

那么如此一来，我不就认为你是“弱智”了吗？于是两个对立阵营都会认为对方是弱智，而这一切都可以在潜意识中发生，因为本身我们是一群爱看能印证自己已有观念东西的动物。

那这又跟写文章有什么关系？这里在举一个例子你就明白了

相信大家多少都听过福克斯新闻（Fox News），作为美国收视率最高的新闻台他到底是如何达到这个位置的呢？

其实福克斯的成功并不在于其只拥护共和党，而在于艾尔斯（福克斯新闻缔造者）懂得在竞争如此激烈的今天，有线频道这么多，你不可能，也没必要取悦所有观众，你只需迎合一个特定观众群体就可以了

观众只需要你的新闻能用娱乐的方式来确认他们已有的观念，福克斯选择了美国的保守派，尽管福克斯经常被自由派媒体和评论家嘲讽不公平和不公正，但埃尔斯似乎有着自己的新闻信条，也认为把自己的右翼立场带进新闻合情合理

于是每当美国发生枪击事件，你就会看到，不管有多少媒体呼吁禁枪，福克斯一定强调拥枪权，他们会通过各种手段来证明拥枪的好处，例如找一个有枪的采访对象，说如果我拿着枪在现场就可以制止惨案的发生

对于美国对外军事，福克斯一定持支持态度，如果有谁敢提出质疑，他就会被说成不爱国

其实只要你有一点知识分子你都可以判断福克斯新闻说的都是什么玩意儿

可是就是这样，福克斯却还是赶超了CNN走上了美国首榜，对此，乔布斯于1996年接受《连线》采访中提到一个非常好的看法：

当你年轻的时候，你看着电视就会想，这里面一定有阴谋，电视台想把我们变傻。可是等你长大一点，你发现不是这么回事儿，电视台只不过是人们想要什么它们就给什么，这个想法更令人沮丧

蒙洛迪诺在《潜意识：控制你行为的秘密》中提到，人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。

世界上科学家很少，你猜绝大多数人使用什么机制思考？每个人都爱看能印证自己已有观念的东西，我们不但不爱看，而且还会直接忽略那些不符合我们已有观念的证据，这在你自己平时在网上刷文章刷评论的时候可以得到很好的体现，我们总是倾向去点开那些符合我们观念的东西。

互联网加剧了观念阵营的划分，我相信全球变暖是真的，我认为不可以废除死刑，我使用安卓手机，我还要求豆浆必须是甜的，在这些原则问题上我从来不跟人开玩笑

如果有人在微博上发出违背我信念的言论怎么办？我可以取消对他的关注，我们完全有权这么做，难道有人上微博是为了找气受吗？

这个毛病叫做“确认偏误”，如果你已经开始相信一个东西了，那么你就会主动寻找能够增强这种相信的信息，乃至不顾事实

不过幸运的是，即使我们在网上辩得不可开交，生活中仍然可以跟对方辩友隔着张桌子吃饭，绝大多数人不会那么极端，只是互联网加剧这种现象

同样的，在这样一个大环境下，我们作为千千万万媒体人中的一个，每天写着各种各样带有观点的文章，完全可以模仿福克斯的做法

利用人们这种“确认偏误”的心理去写一篇文章，越是追求中立的文章有可能看的人却越少

而相反，观点越是强烈鲜明，越符合某一特定人群的文章，就会有这一部分的人群去看，毕竟，每个人都爱看能印证自己已有观念的东西

 

 

本文借用了很多《万万没想到；用理工科思维理解世界》上的观点，这是一本好书推荐大家去看。

始发于简书：JimjimyAng