我想请问专利侵权中有关上位和下位的问题，求专家解答？

你的问题确实混乱，我试着回答： 1. 第一种情况你的想法是对的，下位概念破坏上位概念的新颖性（假设被控物公开在前的话） 2. 第二种情况不能收取，铁能导电是显而易见的，不具备创造性，但具备新颖性。

如果被控物的金属起除导电外的其他作用，例如：加强、放电弧等，此时，我认为不侵权。上述意见，与你商榷。

专利侵权行为的构成要件是什么

法律分析：专利侵权行为的构成条件如下：

1.侵犯的对象应是在我国享有专利权的有效专利。

2.有违法行为存在。

3.行为人主观上有过错。

4.一般应以生产经营为目的。

法律依据：《中华人民共和国专利法》 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

为什么有专利，还打不赢官司？

这个问题说起来比较复杂，原因也比较多，大概来说有几种情况。

1. 专利持有人自身的原因。譬如未交专利费，专利已经过保护期等等，这类情况比较少见。

2. 专利本身的原因，就是专利的权利稳定性不够。尤其是大批新型专利，很多都是凑数的，不具备足够的创新性，采用了太多行业公知的技术。甚至侵犯到别的专利都不知道，这种情况很多。所以实际审理时很容易被专利无效掉，达不到维权的效果。

3. 很多专利比较难以判断是否确实被侵权，不好举证。尤其是算法、内部的工艺、部件等，法院审理时需要足够的证据支持，如果不能合法的收集到这些证据，法院是不会支持你的主张的。

4. 其他情况，譬如律师团队的专业性，地方保护主义政策，甚至国家间的政治关系，都会对专利侵权判决有一定的影响。