求助懂法律的人：著作权是怎么一回事？

匠法 | 知识产权篇 肖升律师

未来我们一起玩透著作权法，先从基本概念开始。

一、什么是作品？

著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

二、作品应具备什么条件？

一是必须是“创作”的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。所谓创作，按照《著作权法实施条例》的规定，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。

二是必须是作者“自己”的创作，即创作具有“独创性”。就是说，是本人创作，而不是从“他人”的作品中全部抄袭而来的。但需要说明的是，创作过程中可以依法“引用”。 此外，还需要进一步说明的是，著作权法的“独创性”不同于我国专利法中所称的“新颖性”。 专利法中所称的“新颖性”具有“排他性”这一特点，而著作权法的“独创性”则没有专利法所称的“排他性”这一特点，可以自己创作与他人“雷同”的作品。比如，在同一地点不同人拍摄的作品，尽管“雷同”，但不属于侵权。

三是必须是“文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等”范围内的作品。否则，不属于著作权法规范的范畴。

四是必须是以一定的形式表现出来的作品。如:(1)文字作品;(2)口述作品;(3)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(4)美术、建筑作品;(5)摄影作品;(6)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;(7)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(8)计算机软件;(9)法律、行政法规规定的其他作品。

三、如何区别创作和抄袭？

1、有的作者在自己的作品中引用了他人已经发表的作品，是否算抄袭？这里要有一个基本划分，依照著作权法规定“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，这属于法定的“合理使用”，不能算抄袭。这里的关键是对他人已经发表的作品只能适当引用，如果自己的作品基本或大部分是从他人的作品中拿来的，就算抄袭。

2、有些作品雷同，能否说后者是抄袭前者的？这涉及著作权法的独创性必须有别于专利法的新颖性的问题。专利法的新颖性具有前所未有性和强烈的排他性，著作权法的独创性就不具备这点，只要作品是自己创作的，就具有独创性，且不排斥在第一条的注释中特别指出了这点：作品的独创性是问题关键所在，但应当注意不要将独创性与新颖性相混淆。

因此，对雷同的作品要作具体分析，雷同不一定是抄袭，如两位摄影者先后在同一角度拍摄泰山的日出，拍摄的照片会有雷同之处，但两位摄影者对摄影作品都是独自创作的，互相之间并不存在抄袭，这样的雷同就不能说是抄袭。至于有些人将别人的作品稍加改头换面当作自己的作品发表，这种雷同应算抄袭。

编辑 | 肖升律师

- 特别声明 -

本号所刊登的文章仅代表作者本人观点，本号所转发或引用的相关裁判文书（全部或部分内容）仅为学习交流目的使用，不代表本号或文章作者对相关观点的认可与否。

本号明确不承担因基于对文章任何形式的使用（包括作为或不作为）而产生的一切后果。

如需转载或引用该文章的任何内容，请注明出处和相关作者。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，或投稿，欢迎与我们联系。

您的每一次分享、转载，都是对本号和作者的支持，我们也将以此为动力整理与分享更多的内容，为法律的普及与普惠而努力。

来源：昇格匠法