前任app

一、人是可以评论的吗？情感是可以评论的吗？

看到《奇葩说》的其中一个辩论：推出前任评论app，支持吗？

还没有深思熟虑，第一印象就是，不支持：

1）人不是物品，不是服务，是一个活生生的人，有感情，有生活；对一个人的评价，可能决定了一个人的生死；而这样的评论不可逆，判人死刑容易，想挽回却难上加难。物品可以丢，服务可以不享受，但是人呢？

2）互联网是一个潘多拉魔盒，好的想法也可能存在恶性的循环；只要存在一个恶意的人和评论，那就是一个罪恶的培养皿；亲密人的评论，只适合小范围，甚至两个人之间的事情，而不适合互联网上展示。

3）人的情感是可以描述的清楚的吗？中国文字博大精深，每个人的文化背景，经历，想法，三观都不一样；这样公说公有理，婆说婆有理的情感问题，只适合自己去体会和品味，而不适合发朋友圈一样的分享。

4）人不能随意评论，情感也不是可以轻松说的清楚的。更重要的事情是，人的情感是相处出来的，别人的文字总结能代表什么？别人的评论又能代表什么？情感是体悟的，不是看文字就能了解到的，也不是别人说了什么就是什么；说的都不顶事，文字就更别提了。

1. 奇葩说中的辩论更精彩

正方（支持前任评价app）：

App有市场，所有人都好奇前任，前任的现任，现任的前任，各种现任前任对自己的评价，以及别人对他们的评价；根据这些信息，也可以排除婚恋中潜在的隐患。排除不好的人与不喜欢的类型。

反方（不支持前任评论app）：

而这个是反对方，不支持者一个重要的反驳点，这些评论是好奇，但是，好奇害死猫；这个前任评论app，好的一面是了解了前任，但不好的是，你了解后，会更烦心，更增难以判断，更加快的否定一个人；而不是app的初衷，了解前任，排除隐患。

2. 笔者思

人的情感是很复杂的，也不是时时刻刻理性的，谈朋友的时候，是一万个好；决裂的时候是一百万个不好。好的也会变为不好。

恋人之间的情感，更不是现任两个人的事情；更可能夹杂着前任的剪不断理还乱，夹杂着人性的嫉妒与自卑，夹杂着说不清道不明的标准和要求——你对前任这样好，为啥对我做不到。【恶意的人，是不是可以夸前任。哪怕不是恶意，这样的标准在了，现任，下任是不是就有了念想。】

我想要这样的标准的恋人，照这样的找，但是人是会变的，是不是以前做到了，累了，所以分了。然后，这样的标准，有何意义？【人区别于物品和动物就是因为有情感，情感的难点就是随时变化，难以捉摸。这样的不确定，才是交朋友的乐趣所在。】

正方（支持前任评价app）：

一个婚恋男女的参考神器，有效的缩短了解一个人的时间。【互联网中典型的解决效率功能】

反方（不支持前任评论app）：

而反对方反对的也就是互联网能达到的这样的所谓的效率，办公可以效率，吃喝玩乐可以高效，衣食住行都可以高效；这样工具型的，改善人们生活的app，多多益善；然而，唯独情感，包括爱情，亲情，友情，希望这个是可以慢下来的。

3. 笔者思

作为一个互联网圈混迹了近十年的产品经理，我很负责任的，但也非常主观判断的告诉大家。

互联网是一个潘多拉魔盒：

我们的初衷是高效，但是后期，我们会发现信息爆炸了。我们需要过滤信息的一批人。

我们的初衷是安全，但是后期，我们会发现安全的很安全，但一旦有安全隐患，那就是个毁灭性的隐患。（数字化时代，只有冰冷的数据，而没有人性的判断。而安全其实是很人性的一个感觉，而不是冰冷的数据能决定的。）

我们的初衷是评论，但是后期，我们会发现，网络上爆发式的信息内容，会将简单的评论，变为网络暴力；而这个点燃可能只是一个瞬间，一个小点，但是要熄灭，几乎是不可能的；只有时间的冷却和下一个话题爆发可以熄灭现有的评论话题。

但不论我们有怎样的忧患意识，怎样的初衷，互联网的发展，却是也带来了很多便捷和真正的效率。

更不可否认的是，哪怕我打心底不支持前任评论app，大家也看到了很多支持和不支持的论点；但是相信更多人看到的是这个app引发的讨论，看到的是人性中对“现任前任们”的好奇，看到这个app所引发的热点与商机。

二、科技的进步是否可以进军人类的情感世界？

现在仍然有一个比较普遍的观点，互联网科技，人工智能，这样高精尖的科技是无法代替的人类的情感的；它能改善的是人类的工作效率，信息获取途径，甚至是生活方式；但是人类的情感世界，还是无法被取代的。

但是这是一定的吗？

人的情感，人的意识，也是由人的文化背景、人生经历、刻意学习决定的；人的大脑可以理解为一个精密的电脑计算器，由千万个判断作出一个决定，感性的情感占80%，理性的决定占20%。

如果系统可以做出应对各种场景的if，else的判断程序，设置好各种占比，那么，这样的精密的系统判断，是不是也可以理解为情感判断？

科技在进步，人类无法阻挡，那么让他们来的更猛烈吧。作为渺小的个人，哪怕是一个群体的声音，永远无法阻止一个时代的变迁，科技的进步。

因为，人们首先看到的是好处，而不会考虑好处的背后隐藏的隐患。哪怕看见了，又如何？几年后，甚至是几十年后的所谓隐患，存在吗？或者真的有那么严重，严重到因噎废食，放弃现有的好处？

除非有一个沉重的，现实的打击；否则，人们看到的好处，是足以让人们发挥冒险精神的。

三、科技进步的进步是否应该有个刹车？

人不是商品物件，也不是提供服务；评论一个人好坏什么的，好是压力，坏是死刑；更何况，是来自前任的带着情绪的评论，而且是一个没什么时效性的评论，没有什么参考价值；甚至，时间变了，人也变了，但是记录不变——这样的评论还有什么意义。

前任的评价，是一个亲密人的评价；一个综合的评论，不是对一个人学业，能力的某一方面评论，甚至是一个人的性情，情感，三观的评论；这样亲密人的评论，关键还是前任，绝大部分可能是负面的。这是要毁灭一个人吧！

在古代，修身，齐家，治国，平天下。

齐家，是一个很重要评判人的一个标准；亲朋好友，尤其是妻子，儿女，日常生活中最亲密的人的评论，是一个很有参考意义的评论；哪怕这个评论不客观，你也只能感叹家门不幸，而没有什么很好的办法。

我不知道后期的科技是否会发展到机器进军人的情感的地步，但是现在，我想说，科技再进步，生活再便捷，情感这个宝地，还是不要让科技进军了。

我们追求高效的，便捷的生活的初衷，应该是提高自己的生活品质，与亲密的人更好的相处。

希望科技让自己有更好的生活方式，而不是，让我们自己更加像个机器。