上海堡垒烂出舆情，导演和鹿晗各自要负多大的责任？
-
-
樱桃炸弹 这家伙很懒，还没有设置简介...
0 人点赞了该文章 · 24 浏览
《上海堡垒》又又又又上了热搜。
电影于8月9日上映，至今也不过十几天，目前电影基本全面下线。本以为这场闹剧会随着电影下线被淡忘，没想到因为导演滕华涛的一句话，再次让这个话题登上了热搜榜。
猫眼电影专业版
19日，导演滕华涛在接受毒舌电影的采访时，称：“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。”并在采访中说到：“我确实忽略了一点，我们想拍的这种科幻战争，和他的演员类型的差别。”
导演滕华涛接受采访
《上海堡垒》上映后，因为毫无逻辑的剧本、不合常理的特效被嘲“流浪地球打开了中国科幻片的大门，上海堡垒又把它关上了”，之后导演滕华涛曾在微博道歉，大概是国内第一个因为片子烂而道歉的导演了。
导演接受毒舌电影采访的这篇文章的标题为：《国产片年度惨案：我用错鹿晗》。单看文字自然引起了外界巨大的争议。
网友评论大概可分为三类，一类指责导演，评论道：“当初看好鹿晗的粉丝效应，想借粉丝之手把电影名头打出去，结果市场不买账掉过头踩演员。”“干嘛让鹿晗背锅？自己不行还怪演员。”
男明星向佐在线吃瓜，立马在微博中力挺鹿晗，怒斥导演称：“如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？哪有导演会甩锅在演员上？”有趣的是，向佐用的是“当时”，也是很扎心了。
第二类是认为毒舌电影的标题不恰当，文章原本的初衷是引起有关中国这类型电影的反思，结果标题没有关注在刀刃上，有刻意博眼球的意思。
对此，毒舌电影在微信文章中回应：“文章本意是引起中国类型片的反思，如果标题有误导嫌疑，是我的责任，希望大家能看完文章，理性讨论。” 第三类评论则是认为导演没有怪演员的意思，导演在采访中没有推卸任何责任，只是表示科幻这个类型不适合鹿晗，并且澄清了鹿晗没有收取天价片酬。
虽然导演在完整版的采访中抗下了宣发和投资方的锅，并且一直自我反省，但之前在综艺《向往的生活》中导演谈到选角过程，在还没有剧本的时候，他看到了鹿晗的一张照片，就决定用他了。 如今再说演员不适合这个类型的电影，不知道是否有甩锅的嫌疑？
一部好的电影，导演和演员是相辅相成的，而不是互相拖累。
在导演手里，演员是蜡块，是可以塑造的。例如《家有儿女》中的杨紫和张一山，“国民孩子”的形象给人留下了深刻的印象，相信每一个90后都能脱口而出“我叫夏雪，我叫夏雨，我叫下冰雹。”这句台词，但在《余罪》和《亲爱的，热爱的》中，他们脱胎换骨，完全是另一个人，让观众的记忆点不会混淆。
刘昊然也曾在《北京爱情故事》中给人留下深刻的印象，后来又在《唐人街探案》中开始挑战新的角色，除了演员自己的功劳外，有趣的剧本，合理的剧情也是加分项。
流量明星真的会拖累电影吗？答案是不会的，好的电影观众自然也买单。
诚如很多网友所指出，即使《上海堡垒》中鹿晗换成了吴京，这依然是一部烂片。导演说用错了鹿晗，确切的说，他是没有用好鹿晗。先不说影片的人物塑造，电影中男主作为军人，竟然留着一头韩式离子烫，从逻辑上看就不合常理，这是作为导演应该把控的细节。
当然，演员的演技蹩脚也不能全怪导演。观众早就看腻了生气就瞪眼抿嘴，伤心全靠下雨的演技，缺乏过硬的专业素养和作品加持，遭到质疑也不委屈。
曾经因为饰演《麻雀》里的卧底而被全网嘲讽的周冬雨，在《七月与安生》里靠着古灵精怪毫不做作的演技，获得第53届台湾电影金马奖最佳女主，导演也因为此片，获得了当年最佳导演的提名。靠作品说话，才是让质疑声消退的最好方式。
转型，早已经成为第一代流量们的关键词。在新生代演员的崛起下，如果流量小生们依旧想要靠流量而火，那就只能等待时间来检验自己流量的热度了。
最后，如果非要在导演和鹿晗之间划分一个责任的话，笔者觉得应该八二开，导演八，鹿晗二。
爱盈利-运营小咖秀(www.aiyingli.com) 始终坚持研究分享移动互联网App运营推广经验、策略、全案、渠道等纯干货知识内容；是广大App运营从业者的知识启蒙、成长指导、进阶学习的集聚平台；
想了解更多移动互联网干货知识，请关注微信公众号运营小咖秀（ID: yunyingshow）
