美国《大西洋月刊》：互联网正被越来越膨胀的垃圾毁掉

来历：举世时报 美国《大西洋月刊》1月15日文章，原题：互联网正被越来越收缩的渣滓毁掉我们生活在留意力长久的时代，但现在流媒体节目延续时候很长，以致于拖长至剧情片的长度。一些播客的一集偶然比一部电影都长。即使是已经以短媒体著名的平台也在将时长提升到极限：280个字符的推文时代一去不复返。在交际媒体X上，现在用户可付出额外用度来公布最多2.5万个字符。YouTube视频已经设定10分钟的上限，现在可达12个小时。固然，其中一些是出于观众的真正爱好。究竟，长度偶然与质量有关，偶然讲故事值得花费很长时候。但其他时辰并非如此。在线媒体内容经常被报酬拉长，不是由于主题需要它，而是由于创作者试图玩弄算法或赚更多钱。一切这些行为都是算法驱动带来的副感化。在最根下层面上，这些算法应当保举视频、文本和人们在网上公布的其他内容。但是，到头来它们催生出制造大量“收缩”渣滓的激励办法。任何不到1分钟的内容甚至没资历在短视频平台上变现。其中一些App似乎意想到它们做了什么，它们为用户供给以双倍速度旁观视频的机遇。但处理计划只会凸显题目：一切都太长。这在很洪流平上源于在视频前或段落之间痛蚨枫告。为这些广告增加额外空间使平台获得更多赢利机遇。更长的文章和视频有更多插播广告的空间，同时避免将它们塞进较短材料中能够带来的压制感。据报道，早在2019年，一位YouTube主播就发现，10 分钟以上视频为她带来3倍于较短视频的支出。“通太长内容变现要轻易很多”，市场研讨机构高临的技术部分负责人凯斯勒说。短视频平台的一位讲话人称，2023年建造长内容的创作者的支出同比增加一倍多。算法应当完成一项根基工作：从互联网洪流中挑选出所谓最好内容并显现给用户。一些算法能够会优先将时长视为质量目标。但很难肯定，由于科技公司常常不供给有关其内部运作的细节。在某种水平上，算法能否真的偏心较长视频并不重要，重要的是创作者能否这么以为。有关算法的官方说法会影响创作者建造什么范例的内容。假如人们起头相信较长视频或播客剧集“更好”，他们就会建造更多此类内容。人们担忧天生式野生智能会净化互联网，但多年来更根基的技术形式——交际媒体和搜索算法一向在这么做。天生式野生智能使内容建造更轻易且本钱更低。内容创作者的一切这些行为都只是对行将发生的工作的一种尝试。这并不是说好文章或视频内容不能长，但正如任何优异创作者城市告诉你的那样，一个故事应当决议其本身的长度，只在它需要的时辰才会继续停止下去。（作者卡洛琳·奈斯，崔晓冬译）