来源：运营公举小磊磊

审稿：小公举 

这两天，抖音上一位拥有230万粉丝的知识类博主@杨藩讲艺术，直指董宇辉直播间的内容与自己的作品相似度高达90%，并称大规模抄袭。

不过指的并不是董宇辉，而是与辉同行直播间里的主播之一@董董，直播时的内容，从米开朗琪罗的师承关系到“米富贵”的中文名字，都和@杨藩讲艺术的原创作品极其相似。

随着事件的发酵，该博主的评论区竟然成了舆论的战场，一时间，网暴、声援、质疑声四起了，毕竟与辉同行的粉丝数高达1000多万，真爱粉庞大。

在这场风波中，与辉同行是否抄袭杨藩原创？网友为什么网暴杨藩？杨藩在这件风波中有获利吗？最后侵权类的事情一般是什么结果？接下来我们将详细分析下。

1. 与辉同行@董董抄袭百万粉大V？

1月28日，@杨藩讲艺术在抖音平台发布视频称董宇辉直播间抄袭他的文案，直播时的内容架构、用语几乎一模一样，相似程度高达90%，并放出了证据。

他认为，与辉同行不仅在直播间引用他的内容，还做了成切片短视频宣传，应该注明来源和作者。

杨藩是一位知识类博主，他2021年7月底开始做短视频，共发布了284个视频作品，获得了2082万点赞，粉丝235.6万。

视频中他会将晦涩难懂的艺术知识用诙谐幽默、类似相声的口气讲出来，从而让更多人了解，这是他最大的特色。

整件事还要前几天董董直播讲起，直播时说“米开朗琪罗拜的第一位老师叫基兰达约。

基兰达约、佩鲁吉诺还有达芬奇这三个人是师兄弟，他们的共同老师叫韦罗基奥”，并在关系图中使用了“师兄、师叔”来帮助粉丝理解。

在杨藩放出来的证据中，可以看到这段描述内容，与他2021年10月8日发布的“米开朗基罗”主题视频结构框架高度相似、图片框架也相似、并同样用了中国式师承关系介绍。

杨藩称虽然文艺复兴三杰是公开知识，但是按照中国师徒关系讲解，他是在网上首先做的，用这种形式讲解也是为了更容易让大家理解。

还有一处是主播在讲述米开朗琪罗的名字时，称其中文名字为“米富贵”，与该博主的讲述内容极其相似，且起了同样的中文名。

而且，在直播时董董介绍米开朗琪罗的第一个作品“牧神法乌努斯”，是杨藩视频中的截图。

因为原作品被毁了，所以为了便于网友理解，当时杨藩是找来的雕刻范例。

事后，与辉同行主播董董在评论区向杨藩道歉称，因为担心直播时提及某个创作者会违规，所以没提，一直很尊重他的创作，以后如果使用会及时告知。疑似后来主动删除。

我认为，这么解释比较牵强。

因为担心违规（可能造成直播间被封禁），就不注明原作者，这是把自身的利益排在了第一位。实际上是采摘了别人的创作成果，成就自己。

2. 爆料后被网暴，博主意图成焦点

当他站出来指控董董抄袭时，评论区成了“暴风眼”，指责他蹭流量、抄袭、支持等声音此起彼伏。

首先，关于杨藩是否想蹭董宇辉的流量，靠侵权的事件涨粉？

咱们得用常识想一想：面对自己的劳动成果被擅自使用，杨藩挺身而出捍卫权益，这合情合理。

虽然争议可能带来了关注，但没人愿意自己的名誉被负面评论覆盖。何况事情曝光后，他的粉丝仅增长了1.1万，甚至很多还是黑粉，从数据及舆论方面看来对他没有一点益处。

综上所述，我们认为他的初衷并不是想通过这件事情涨粉。

那么，杨藩评论区的状况如何呢？从截图来看，他的评论区确实被负面留言“冲”了。在这样的压力下，网友理性的声音显得尤为重要了。

杨藩和与辉同行这场战争结果会怎么样？

同样是侵权事件，原创博主@丁亦然爆料，千万粉丝级网红@痞幼盗用他在冰岛拍摄的视频。

@痞幼将该视频直接发布在抖音，误导了粉丝们以为痞幼是自己拍摄的。事后，@丁亦然评论区的声音也是此起彼伏，说什么的都有。

据我了解，@丁亦然是一位极地摄影师，他拍摄冰岛已有三年之久。三年间，丁亦然为了能多拍点冰岛，能有资格在国内开自己的摄影展，他选择住在小车里，带了个零下40度的睡袋，就有了他在冰岛的“家”。

最后，痞幼侵权事件，应该是以双方私下协商后，@痞幼道歉，@丁亦然下架了相关爆料视频收场。

这也再次提醒我们，无论是在哪个领域，尊重原创、保护知识产权都是铁律。

虽然目前抖音短视频方面，版权方面因为界定“高度相似”和“模仿”的标准模糊有很大争议，以及是否构成侵权的法律判断不统一，导致不同个案的结果可能有所差异。

但最后还是要提一句原创不易，每一个人都应当重视版权，自觉尊重原创作者，保护其辛苦劳动的成果。

你对这件事怎么看？