市场陷阱的遏制

　　l.完善立法

　　有关治理“市场陷阱”的法律方丽存在三个主要问题：一是法律不全。目前我国仅出台《产品质量法》、《消费者权益法》、《刑法》的有关部分。连最基本、最紧迫的“反垄断法”都迟迟不能出台。与发达国家几十上百部有关法律相比相差太远。对在自然垄断掩护下的行政垄断种种恶行法律简直是无能为力。二是现行法律对“市场陷阱”行为界定范围过窄、过偏、过粗，执法难度大。三是惩处量罚、量刑偏低，难以威慑此类犯罪。

　　2.惩治腐败和失职

　　“市场陷阱”没有政府官员的“寻租”行为是难以形成规模和气候的。近几年媒体许多次曝光完全证明了这一点。官商沆瀣一气是其屡打不死、屡禁不止、愈演愈烈的主要原因。对此，必须用铁腕查寻租，追商业贿赂，办渎职失职，对负有管理、监督职责的公务人员，即使在经济利益上个人丝毫不染，未发现、不查处、查而复发都是失职，不称职，起码应予下岗。

　　3.勤勉监管，协调执法，依法惩处

　　“市场陷阱”问题，行为方式复杂，涉及法律和执法部门较多。目前在法律条文和执法细节上亦有不少欠明确之处，亦不排除有法律和执法的“盲区”。各地在解决此问题时，必须由首脑人物统一协调，公正执法，依法惩处。按照现行法律的力度，真正做到依法惩处，也可收到明显的效果。而现在普遍的问题执法不严，惩处乏力。特别是未做到“使违法者在经济上无利可图”。

　　4.提高认识，铲除地方保护主义

　　规模化的“市场陷阱”确能给某些地方(部门)带来一定的利益。虚假的繁荣是官员们的政绩，税收、有关收费既增加了财政收入，又丰富了小金库。我们应该认识到这种经济利益是暂时的，它是以牺牲本地(部门)的长远利益、根本利益为代价的。这些行为直接恶化地方的经济结构，扰乱了市场环境，毒化了社会风气，根本上不可能实现可持续发展。特别是以罚代法，不仅直接属于违法犯罪行为，而且对本地经济而言无异于是饮鸩止渴，当肥皂剧收场时对本地经济造成的后果是灾难性的。