来电街电专利纠纷落下帷幕，浅谈专利在技术保护和市场竞争中的重要作用

共享经济在两年前，曾经是很火的生意，网约车领域多家巨头齐头并进，市场又给我们带来了共享单车、共享充电宝、共享雨伞，在那时候的互联网人眼里，应该没有什么是不能共享的。但是今天我们回过头去看，互联网都没什么人谈共享经济了，原先搞共享经济的都跑去搞新零售了。

共享经济的网约车领域只剩下滴滴，顺风车业务还危机频发，共享单车的摩拜和ofo都在苟延残喘的境地，目前还能扛得住的，恐怕只剩下共享充电宝了。虽然也有一些品牌退出的例子，但是头部公司还是依然运营良好。

说起共享充电宝，其实商标小编还是蛮喜欢这个产品的。出门玩不用带充电宝，更不用提前给充电宝充电，少带一个充电宝，身上也轻松不少，毕竟有的充电宝像一个板砖一样重。

有朋友说，你手机出门一定要充电吗？大家又不是不知道现代人用手机的频率，经常是出门时间稍微长一点，手机电量就告急，iPhone的20%低电量提示就是每个低电量恐惧症患者的噩梦，这时候充不上电是要急死个人。共享充电宝的好处是无处不在，几乎每个商场，包括商场里的商户，都有设点。手机没电了，扫一扫就可以租借一个充电宝，可以说是非常方便，非常应急了。

在深圳，最常见的共享充电宝应该就是街电和来电了，不过商标小编有时候对这两个品牌也是傻傻分不清楚。

我们可以翻翻他们各自的「简历」。

街电：街电全名为深圳街电科技有限公司，2015年创立，总部位于广东省深圳市前海深港合作区。主营「Anker街电」城市移动电源租借服务。2017年8月31日，聚美优品已完成对深圳街电科技股权的收购。

来电：电全称为深圳来电科技有限公司，2014年8月成立，公司拥有来电APP、移动电源租借机、移动电源三大产品。自主研发的全球首款「自助租借充电宝」设备已获得多项国际、国内发明专利。截至2018年4月，来电国内外的专利申请数达120余项，获得授权的专利数达58项。来电科技与多家零售、餐饮集团合作，全国已有30多个城市铺设网点并实现「全国通借通还」。

俗话说一山不容二虎，两家公司的业务几乎一致，都是为手机用户提供移动充电服务的科技公司，自然都抢破头互相争夺市场份额。除了做好渠道运营和市场扩展，两家也都通过对产品的持续优化，以提升用户体验。在产品迭代的过程中，自然需要通过申请专利来保护自己的技术和产品，两家也因此打响了共享充电宝领域的专利战。

2017年5月，来电科技起诉街电专利侵权，北京知识产权法院受理了此案。

原告方来电起诉称：其公司合法持有共享充电宝的多项专利权，而街电公司未经允许制造、销售、使用、侵犯来电公司专利权产品，制造商湖南海翼公司未经许可，制造侵犯来电公司专利权的产品，故要求两被告停止侵害专利权，并赔偿各项损失共计200万元。

来电科技发起的诉讼案一共涉及到6件专利，其中最关键的两项核心技术专利，一是「一种移动电源的租借系统、方法及租借终端」，另一项是「吸纳式充电」。如下图所示：

为了应对即将到来的知识产权纠纷，街电方面临时找资源购买了相关的专利。2017年5月底，聚美优品CEO陈欧高调宣布，街电花1亿元购买刘同鑫的3项发明专利：「一种手机电池的充电箱」、「一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法」、「一种手机电池充电更换系统及充电方法」。

拿到专利后，街电方面很明显松了一口气，仿佛也有了底气。陈欧对外宣称：「专利有可能成为聚美、街电最大的牌，甚至是核武器」。双方曾就专利纠纷的焦点进行正面交锋，当时的街电表现得很强势，称自己掌握的是共享充电宝技术的基础。

时任街电CEO的原源曾表示：「街电的三项发明专利申请系共享充电宝领域的先期申请，相当于共享充电宝的『从0到1』的核心技术解决方案，是共享充电宝技术的基础。」 但是事实真的如此吗？我们分析了一下街电拿到手的三篇专利。

经过对以上专利的分析，我们发现它们的保护范围都比较小。

第一个专利

一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法

限定了二维码B的位置、制造工艺。

第二个专利

一种手机电池的充电箱

将手机这一多余的技术特征写入了权利要求。

第三个专利

一种手机电池充电更换系统及充电方法

对电子锁的具体结构进行了限定。

有意思的是，这三篇专利的申请日均为2014年，早于来电用于诉讼的关键的两项技术专利。那么，在这种有利有弊的情况下，街电究竟有没有打赢这场官司呢？

2018年4月，北京知识产权法院公开开庭审理来电科技诉被告湖南海翼、街电侵害使用新型专利权纠纷。经过审理，法院在2018年5月25日当庭宣判：

判决被告街电停止侵权行为，并赔偿原告经济损失共计200万元；

判决被告街电公司于本判决生效之日起三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品。

对于这一判决，街电科技表示不服，于2018年5月28日发布声明称：「一审法院的事实认定存在偏差，已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。」

2018年9月11日，案件二审在北京市高级人民法院开庭审理。最终，街电科技的上诉并没有得到高院支持，所有上诉请求均被驳回。本案二审经法院判决，维持原判。

看完这份判决书，商标小编觉得，此役来电科技赢得对街电的专利诉讼，意义重大。来电科技系最早在共享充电宝行业进行专利布局的企业，包括对充电宝、充电设备以及充电方法等领域。为了研发共享充电设备，来电科技投入了巨资和人力。从双方诉讼交战的过程中了解到的材料信息来看，来电公司在商业经营过程中一直遵守知识产权的保护规则，也不惜财力维护自身的合法权益。

来电科技敢于打响第一枪，在共享充电宝行业启动专利诉讼，这说明来电科技作为共享充电行业的创新代表，有底气与对手拼科研实力。通过诉讼赢得共享充电宝行业的市场，同时也能收获社会和消费者的认可，极大提升了来电科技的竞争优势。

专利是保护创新的重要手段，离开了专利的保护，创新将沦为泡影。为此，国家也在积极倡导创新，倡导加大知识产权保护。2018年4月10日，习近平在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上发表主旨演讲时指出：要完善知识产权保护相关法律法规，提高知识产权审查质量和审查效率。要加快新兴领域和业态知识产权保护制度建设。要加大知识产权侵权违法行为惩治力度，让侵权者付出沉重代价。要调动拥有知识产权的自然人和法人的积极性和主动性，提升产权意识，自觉运用法律武器依法维权。

来电科技正是顺应了这一趋势，通过加大在创新上的投入，提升了来电科技的知识产权保护水平，从而不惧市场上与对手正面交锋，并成功取得了胜利。