标准必要专利是什么，标准必要专利的商业价值

标准必要专利是整个行业都必须使用的专利，在世界范围内都具有极高的商业价值。 标准必要专利的实质就是创新。持续的研发创新使得企业有机会参与主流标准的制定，对主流标准的实质贡献是产生和拥有标准必要专利的基础。 真正的标准必要专利是企业研发创新建立全行业规则的产物，是目前世界上最有价值的专利。今天，工业标准行业已经覆盖全球绝大多数领域，尤其是通信、互联网、数字电视等典型行业，其共同特征是，行业的全球所有参与者都必须遵守相同的标准。 显然，工业标准行业竞争的核心在于标准之争，在于标准必要专利之争。“一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做产品”的管理学谚语，是这一行业现实写照，也决定了真正的标准必要专利具有极高的商业价值。 事实上，全球最重要的专利许可和交易大都围绕标准必要专利展开，标准必要专利的商业价值也在其中获得了充分体现。 举例而言，十余年来，华为遵守国际惯例和数十家行业主要权利人达成了专利交叉许可协议，真正保障了每年数百亿美元国际市场的知识产权安全，这些协议的许可标的90%以上都是国际主流标准的标准必要专利。仅2014年，即使华为已经拥有全球8万件的强大专利包和众多国际主流标准的标准必要专利，仍然需要为使用其他权利人标准必要专利支付数亿美元的许可费。 与此同时，全球近十年最重要的专利交易是苹果、微软等公司以45亿美元收购北电专利包，谷歌公司以125亿美元收购摩托罗拉专利包及其终端业务。需要指出的是，北电和摩托罗拉作为通信行业的先驱，拥有主流技术标准一定数量的标准必要专利，上述交易价格，除了反映出苹果、微软、谷歌进入通信行业的决心，也反映出标准必要专利的实际商业价值。 在产业全球化的背景下，主流技术标准几乎都是国际标准。以移动通信为例，无论是2G时代的GSM、CDMA95，还是3G时代的WCDMA、CDMA2000，或是4G时代的LTE，这些主流技术标准都是由ETSI、TIA这些主流标准组织的成员共同制定的。离开这些主流标准，供应商无法开发和提供产品，运营商也无法建设和维护网络。因此，具体到中国国内的国家标准、行业标准和地方标准，是国内相应标准组织主要以采用国际标准的方式完成的，但是，国内标准组织的成员往往只包括中国公司，即使有少量的国外公司，他们大多也是作为观察员的角色参与，所承担的责任和义务完全不同。 标准必要专利政策的重心在于国际标准而非国内标准。如果司法政策只约束国内标准，将导致只有参与国内标准制定的中国公司受到约束，未参与国内标准制定的国外公司却不受约束，而国外公司因为参与了国际标准制定其持有的国际标准标准必要专利直接进入到中国市场。简单的说，只是单方面缴了国内公司的械，使国内公司在解决全球市场知识产权问题时失去重要武器，实质性损害了中国公司的国际竞争力。 标准必要专利政策的本质是国际竞争策略的制定。由于标准必要专利的必用性，各国公司都在研发创新过程中积极积累标准必要专利，更是在国际市场竞争中重视对标准必要专利的运用。 例如，谷歌/摩托罗拉、三星、HTC等终端厂商，在近年来奠定竞争格局的全球专利大战中屡屡将其标准必要专利作为杀手锏。因此，只有大力加强标准必要专利保护，促使更多的中国公司研发创新拥有行业标准必要专利包，鼓励引导更多的中国公司成为行业在全球的领导者，才可能支撑我国工业标准行业在未来的全球竞争中生存和崛起。 放眼各国，美国单个专利侵权判赔已经达到平均400万美元的水平，欧盟最高法院也在近期发布的标准必要专利禁令裁决中再次明确了欧盟保护标准必要专利的坚定立场，印度、巴西等国法院也在近期判决中颁发了针对标准必要专利侵权的禁令。可见，各国都在不遗余力地通过加强专利尤其标准必要专利的司法保护，促进本国的研发创新，提高本国企业在国际市场的话语权。