专利维权莫陷入“破窗效应”

日前，一个大学生创业公司的专利维权案，登上了2016年武汉市保护知识产权十大典型案例。武汉科技大学学生李恒2012年在校研发了一种“高空喷淋降尘系统”，申请了国家专利，并在校开始了创业。但武汉某公司制造了模仿该专利技术的塔吊喷淋装置进行销售。经调查，这不是李恒第一次遭遇专利侵权。

自1985年专利法实施以来，我国专利保护力度不断加大，但国家知识产权局最新调研数据显示，专利权保护仍是知识产权保护的薄弱环节。举证难、周期长、赔偿低、成本高、效益差等成为制约知识产权司法保护的瓶颈。最近发布的浙江省知识产权司法报告显示，小微企业知识产权被侵犯的案例数据是最多的。而破窗理论认为，如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容，去打烂更多的窗户玻璃。透过专利侵权的发展轨迹，不难发现专利侵权是在一定社会条件下形成的，发生于细微而损害巨大。当务之急，要充分发挥专利行政执法简捷、高效的优势，开展部门联合执法和跨地区联合执法，做好专利纠纷调处工作，加大对侵权行为的处罚力度，消除“破窗”的存在。

其实，申请专利不仅是为了保护专利，更是为了保护投资者利益。专利的价值不是体现在所有权上，而是体现在专利的应用价值上。针对大学生创业的专利维权，高校应有所作为。一方面，高校应建立起科学有效的培养机制，注重对大学生开展知识产权教育和指导，主动为大学生创业提供维权服务，帮助搜集证据，开展维权帮扶，分担维权成本。另一方面，高校应强化对专利转化的认识，提供更加多元的平台服务，让更多专利从校园走向市场，让企业需求与高校研发实现无缝对接，不让发明专利“养在深闺人未识”，不让大学生创业卡在“最后一公里”。

他山之石，可以攻玉。1980年，由参议员博区·拜和罗伯特·杜尔联合提交的提案被美国国会通过，史称“拜杜法案”。该法案的核心使命是分享成果，分享创新，从而增进社会财富。此法案让大学、研究机构享有政府资助科研成果的专利权，使得在校大学生申报的大部分专利能商业化，加快了专利成果产业化步伐。以“拜杜法案”为分水岭，1978年美国的科技成果转化率是5%，此后这个数字短期内翻了十倍，美国在十年之内重塑了世界科技的领导地位。“拜杜法案”是美国从制造经济转向知识经济的标志，被《经济学家》杂志评为美国过去50年最具激励性的一个立法。

要让法律实现立法初衷，关键靠法律发威。笔者以为，严格保护专利权，重在健全专利保护长效机制，发挥行政保护和司法保护并行运作的优势，加强专利行政执法和司法保护，提高审理知识产权案件的能力，消除专利拥有者的后顾之忧。

来源：中国教育新闻网

原标题：专利维权莫陷入“破窗效应”