2021年4月14日16:43，人民日报在今日头条上发出了一篇文章《7.5万住一晚“总统套房”啥体验  短视频卖弄炫富为哪般》

文章中，首当其冲的是知名短视频博主「大logo吃垮北京」，在抖音坐拥2000多万粉丝。

还有「说车的小宇」在视频中展示“花199万元坐月子”的高端场所，「张晨」在视频中展示数万元的衣服箱包，「终极小腾」展示昂贵的眼镜、床垫豪宅。

总而言之，就是批评了这些视频博主用炫富的方式来吸引流量，造成负面影响。不过，这篇稿子下面大部分都是反对人民日报的声音，也是让我万万没想到。

一方是觉得，这种用炫富来吸引眼球，商业化运作对青少年的危害很大，不能提倡这种模式。而另一方，则觉得什么都要上纲上线，不过是看看视频开开眼，能有什么危害？

在抖音上以炫富为卖点，吸引流量的博主不在少数，今天聊一聊在人民日报中首当其冲的「大logo吃垮北京」。

1. 靠花钱无数获得流量

「大logo吃垮北京」粉丝2740.5万，获赞2.1亿。

简介上写着：一个想火的吃货。他也确实做到了，现在这个播放量、点赞量、粉丝数，确实是火了，单条视频几百万点赞。

从近10个视频的播放量也可以看得出来，「大logo吃垮北京」的视频播放量就没有下过1000万。

截图自巨量星图

在巨量星图上，「大logo吃垮北京」的报价也挺高的，1~20秒的视频报价35万，21~60秒的视频报价55万，60秒以上视频报价60万。

从每期的封面图和合集名字也能看得出来，「大logo吃垮北京」主要是以普通民众生活中，并不常见的东西为话题。

比如和OPPO总裁互换身份、4200块水果盲盒开箱、清空便利店货架、580块/斤金枪鱼、1100块/个的榴莲、788块/半个蜜瓜，1000多块剪个头发。

这些生活中并不常见的消费金额，消费咖位，就是用来吸引好奇心的利器。

2. 做这个账号的成本高不高？

有位抖音博主@薛辉小清新，做了一期视频，计算「大logo吃垮北京」220个视频中一共花了多少钱，是不是传闻中的土豪。

按照视频中的计算，这些视频花费近百万。如果单看明面上花费，这个账号确实投入了一定资金，高花费带来的是高收益。

首先，是账号粉丝就有两千多万，播放量也都在千万以上，这个账号的价值就很高了。

视频报价也同样很高，最近几期视频中还与明星同框，宣传明星的火锅店，这宣传费也是杠杠的。

「大logo吃垮北京」也回应了这次被点名事，视频开头先是说虚心接受所有的意见和建议，都是为了更好地成长。

后面强调，自己拍视频的初衷是为了分享一种体验，新闻中7.5万总统套房的视频也已经主动删除了，最后说自己会更加谨慎的选择视频素材，呈现更优质的内容。

可以说是高情商回复，既不得罪人，还能夹缝中求生存的继续更新。

3. 这种视频真的会引起负面效应？

其实，有人不太理解为什么说「大logo吃垮北京」这个账号属于炫富，可能与「大logo吃垮北京」做账号的方式有关。

大logo个人有着接地气的感觉，再加上去这些高档的消费场所时，总会以一种小市民的感觉去感叹。

引起热议后，在抖音搜索「大logo吃垮北京」还出现了温馨提示：请理性消费，建立健康消费观。

一些人觉得这类博主就是为了吸引眼球，发这种视频来获取流量从而接广告，变网红，然后割韭菜。

又有些人觉得，这种有钱人奢靡的生活，我们连看都不能看？又不是不拍出来，就不存在的。

凡事总有两面性。有人看了视频会提前消费，透支生活；有人看了这些视频发奋努力，实现财富自由，这其实还产生了正面影响。

就好像一把刀是无罪的，你要看它是在厨师手中，还是在犯罪分子手中，但不能直接将刀封起来。一刀切并不不利于社会发展，就像人民日报文章评论中，赞同文章的少，反对的声音更多。

在知乎上，这个话题已经有386多万的浏览量，并且每秒浏览量都在不断升高。下面有这么一个回答。

截图自知乎，这个回答不知道是被删了还是被封了

希望对这类短视频博主正常看待，多管管花呗、借呗、京东白条，还有那些小额贷款，它们才更离谱。

你对炫富视频会有负面影响怎么看？

-END-