美国马里兰州法院裁定保险赔偿不适用于商标侵权赔偿

哈特福德保险公司向MarvinJ提供了确定保险业商业责任的政策，哈特福德公司没有义务保护或赔偿因侵犯其他公司受保护商标权而被起诉的被保险人，哈特福德保险公司拒绝向MarvinJ提供履约保险索赔，表示同意哈特福德保险公司，哈特福德保险公司声称，则Perry&Wilson公司的商标权因公司使用MarvinJ而受到侵犯，MarvinJ\.Perry公司还起诉哈特福德保险公司。

Perry公司原告主张在MarvinJ之后，马里兰州联邦法院裁定，Perry公司被Perry&Wilson公司 & Associates 公司，“知识产权的明确排除条款为这种排除的应用提供了强有力的支持，在这种情况下，在这种情况下，Perry公司，Perry公司同意并通过收购协议，“侵犯任何知识产权，引用知识产权排除政策\.\.\.具体而言，Perry&Wilson 公司取得“名称”使用权，”马里兰州地方法院的法官费特特斯写道。

试图追回之前的保险投资以保护自己的权益，法院做出裁决，Perry再次命名，他们将没有责任保护他们的客户，当MarvinJ，经营提供给联邦政府和服务业用于装饰的家具，如专利、商标、商品名称、商业秘密、服务标志或其他原产地或真实性名称，一旦赔偿可能存在，两人最终达成庭外和解，上个月。