对公司出资但没有股东变更登记有法律效果吗？

一、对公司出资但没有股东变更登记有法律效果吗？

1、股权依法转让后，是否在工商局进行变更登记，不影响股东转让的法律效力，原股东不再享有股东权。

2、股东与他人签订股权转让协议，并在公司股东名册中进行变更的，股权即发生变动。股权是否在工商局办理变更登记，不影响股权转让的法律效力。但未经登记的，对不知股权变更的第三人没有法律效力。

二、股东权变更的特征有哪些？

因股权有其自身的特征，不同于物权和债权，是一种独立的民事权利，所以其变动也不同于物权和债权。分析股权的特征，有助于认识股权变更的特殊性。下面对股权的特征以及与物权、债权的区别作简要分析：

1、股权的特征

股权是一种自成一体的独立权利类型，股权是作为股东转让出资财产所有权的对价的民事权利。作为独立民事权的股权是目的权利和手段权利的有机结合，团体权利和个体权利辩证统一，兼有请求权和支配权的属性，具有资本性和流转性。

2、股权不同于物权

①从内容上看，股东权是一束权利，既含有财产性的权利，也含有非财产性的权利。如股利分配权，剩余财产分配权即为财产权;表决权，董事选任权即为非财产性的权利，而物权只是财产权。

②从客体上分析，股权的权利客体具有抽象性，不是具体的物，股东对公司出资后，其资产转化为抽象的资本，同时也相应地被法律拟定为相应的额度的股份，而物权的客体一般为物，除知识产权外，物权的客体具有直观性。

③股权与物权的性质不同。从其权能分析，股权多数权能为请求权，如股利的分配，剩余财产的分配等;而物权为支配权。

④股权与物权的义务主体不同。股权只能由股东向其所持股权的公司或者公司法、公司章程或者股东协议规定的当事人主张，而不能向第三人主张，故股权为相对权或对人权，具有保护的相对性。而物权为绝对权或对世权。物权的义务主体为权利主体以外的所有人。

股东权与物权既有区别，但又有联系。物权是股东权产生的法律前提之一。股东权又是取得物权的法律手段之一。公司所有权支配力的强弱关乎股东权价值的高低，二者紧密联系，又有区别。

3、股东权不同于债权

①二者的义务主体不同，股东权的义务主体是公司，债权人的义务主体可以是任何民事主体。

②二者内容不同。股权的内容除自益权外，还包括共益权，内容丰富，股东可以直接或者间接介入公司事务。债权的内容表现为债权人可以请求债务人为一定的行为，但债权人无权介入债务人公司的内部经营管理，但依法行使代位权或撤销权的除外。

③二者的存续期间不同。股权的存续与公司的存续休戚相关，公司存续决定股权的存在，公司成立后股东取得股权，公司终止，股权消灭。债权多为有期限的权利，有约定的自不待言;未约定的法律也可以要求债权人随时请求债务人履行。

④二者转让时受限的条件宽严不一，除法律特别规定外，债权转让奉行意思自治原则，受限较小，而股权转让，特别是封闭型公司股权转让受限较多，程序相对复杂。

二者虽有区别，但联系也比较密切。股权可以转化为债权，债权也可以转化为股权;股权中的自益权和债权同为请求权但该请求权的内容有一定的差异。

综合上面所说的，股东变更之后是需要在工商部门进行登记 ，这样才能算完成了股东变更的流程，如果在进行股东变更了之后，而未进行登记，虽说不会影响到股东转让的法律效力，但是对不知股东变更的第三人是没有任何的法律效力。