商标混淆可能理论在商标法中具有重要的地位,尤其是在判断商标侵权的过程中。 TRIPS协定第16条第1款规定,注册商标的所有人应有专有权来阻止所有第三方未经其同意在交易过程中对与已获商标注册的货物或服务相同或类似的货物或服务使用相同或类似的标...
在规定商标侵权行为时,只提及前后商标相同或相似,并没有提及具有混淆的可能。这种规定类型如我国2001年修订的《商标法》第52条的规定:未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。又如《日本商标法》第...
在商标立法中既规定可能导致混淆的行为构成商标侵权,又明确列举在相同或相似的商品上使用与注册商标相同或近似商标的行为属于侵权行为如《与贸易有关的知识产权协定》第16条规定:已注册商标所有者应拥有阻止所有未经其同意的第三方在贸易中使用与已注册商...
只规定有导致混淆的可能的行为属于商标侵权行为。如美国《兰汉姆法案》第1125条规定:任何人在商业中,在任何商品或服务上或与之有关方面,或在商品的容器上,使用任何文字、术语、名称、符号或图形,或其组合,或任何虚假的原产地标记,对事实的虚假或误...
商标混淆可能性问题是商标法中极具争议的问题,其认定往往要考虑多方面的因素,包括在先商标的显著性和知名度、两商标的近似度、商品的相似性、消费者的知识水平和注意程度以及原被告双方的广告宣传和销售途径等情况。传统的商标立法均是建立在专属原则之上的...
如果从认知心理学的角度来看,商标显著性实际上就是标识在消费者头脑中标示来源的认知状态,抛开相关消费者谈论商标的区别力或识别力实际上是违背显著性理论意旨的。而作为取得商标显著性的商标使用来说,同样也离不开对于消费者认知状态的考虑,北京市高级人...
小编认为,立法对先使用人的未注册商标相关权利进行保护实际上主要是为了避免恶意抢注商标行为的发生,但问题是如何判断“具有一定市场影响的商标”?如果对该“一定市场影响的商标”的判断标准定得太低,很容易就能够达到要求,对于在先注册人的利益保护不利...
为了平衡商标先申请人与商标先注册人之间的利益,避免申请在先原则绝对化,《商标法》部分地承认了先使用人的优先权利不受先注册人的影响,在原有范围内继续使用其商标不构成侵犯商标注册人的商标专用权,但对于通过优先使用的商标是否能够发挥标示来源功能,...
小编认为,有一个不争的事实是,虽然现实生活中有成千上万个商标被使用,但在消费者头脑中具有显著性的商标却很有限,大多数商标都被消费者所遗忘。消费者不会将一个微不足道的商标混淆为另一个微不足道的商标,只会将一个相似商标混淆为一个知名商标。因而,...
小编认为可以从下列几个方面分析商标注册制度的优势:1.商标注册制度解决了假冒侵权诉讼认定上的不确定性商标注册制度解决了假冒侵权诉讼认定上的不确定性的问题。按照帕森斯的说法,“财产是一系列社会关系,它通过对他人和事物的稳定性为预期,将未来连接...
1.商标注册制度对未注册商标保护不力与商标的“使用取得原则”相比,商标注册制度采用的是“注册取得原则”,“谁先申请,谁先获得注册”,按照申请的先后顺序确定谁先获得商标专用权,而使用的先后顺序仅仅在同日申请的特殊情况下才会被考虑。按照上述规定...
从《巴黎公约》来看,受到法国等商标注册主义国家的影响,商标注册制度作为一项重要的内容被强调。例如,在《巴黎公约》第6条之5中规定:“商标在本联盟一个国家注册的商标在本联盟其他国家所受的保护。”根据该条规定,一件商标只要在原属国获得注册,那么...
《德国商标和其他标志保护法》第4条规定:商标保护产生于商标注册,也可以通过使用获得作为商标的“第二含义”。有学者将德国的模式解读为“注册取得”和“使用取得”的双轨制,但实际上通过对原文的解读,小编认为将注册与使用并列的观点可能存在偏差。双轨...
与上述欧洲国家不同,《日本商标法》在第2条为了解释“商标”的概念,对于标识的使用作出了非常具体的规定:(1)于商品或商品包装上贴附标志的行为;(2)转让、交付、为转让或交付进行展示、出口、进口或通过电力通信线路提供于商品或商品的包装上贴附标...
(1)商标使用是实现商标标示来源功能的前提,不经过使用的商标,不会产生和实现指示商品来源的效果,也无法区分同类商品。因而商标使用概念是商标法中的重要概念,但在我国2001年修订的《商标法》中,虽然多次使用“商标使用”概念,但却没有对“商标的...

热门话题

抖音

短视频

知识产权

市场营销

攀枝花

火鲤鱼 © 2026 专注小微企业服务 冀ICP备09002609号-8