隐名股东权益保护的问题，我国现行的《公司法》中并没有条文对此进行明确的规定，但在司法实践中由于隐名股东的情形又大量存在。湖南楚章律师事务所许小军解析说，唯有最高人民法院的《公司法解释(三)》规定，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”这一司法解释规定也算是给了隐名股东一个名分，让其存在得以合法性。
对于隐名股东的法律权益，应当依照其与名义股东之间的合同约定。根据《公司法司法解释(三)》规定，“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”为避免隐名股东权益受损，隐名投资人事先在章程中限制显名股东的权利，并与公司其他股东签订协议，明确其权利及身份。
在现实的经济生活中，某些投资者由于自身原因不愿公开自己的经济状况，故选择与他人签订委托持股协议，由他人作为名义股东在“台前”行使股东权利，而实际出资人作为隐名股东在“幕后”。对于隐名股东而言，此种持股方式存在一定的风险。当出现股权纠纷或者名义股东与第三人出现纠纷时，隐名股东的权益就会受到损害，隐名股东为保护自己的合法权益，应当在委托持股前做好风险评估，签订委托持股协议，在委托持股协议中明确双方的权利义务关系，同时在必要时按照法律规定完成隐名股东的显名化，从“幕后”走到“台前”，取代名义股东成为真正的股东，从而维护自己的合法权益。
