作为知识产权圈内人，回答这个问题却最好跳出知识产权业内的角度的思考，提供三个角度来看待这个问题。
一、创富路径
中国的造富分了几个阶段：
阶段一，体制造富。体制内、体制外差异很大，有些体制内的人胆子大，冲到体制外，获得了财富，典型的如80年代通过“下海”捞到人生第一桶金的一批人。
王石阶段二，产业造富。主要是房地产和信息产业。我们国家的富翁基本都产生在2010年以前，2010年后就停止造富了（试想想丁磊、陈天桥这些人都能在30岁左右占据到中国首富的位置），因为产业已经饱和。以房地产为代表的供应链，可以看到所有的房地产公司、家电、食品饮料等消费机会都衍生于房地产，这个过程中同时伴随IT企业和高端制造业的发展。
丁磊阶段三，技术造富。拥有技术知识产权的人将变成富翁。未来谁拥有技术谁就可以获得庞大的收益，未来拥有技术的人将可能成为中国的富翁。
汪老板二、点 线 面 体
（1）点：知识产权；
（2）线：技术发展；
（3）面：中国企业参与国际竞争的意愿；
（4）体：整个国家的创新发展。
知识产权，尤其是专利，初看是个法律问题，再看是个技术问题，最终却是一个商业问题。
中国专利最令人诟病的一点，是它从量上看，在10年前就已经成为世界第一，而近10年竟飙升到300-400百万件这样的体量。但从实际转化上看，相对较而言却是少之又少（少于百分之一的比例）。
这点没什么大惊小怪的，大量的高校专利本来就不是冲着实际应用去申请的，拼指标，评资质才是硬需求。
很多人会把原因归结于专利代理质量，好似代理事务所都是黑心老板开的似的，粗制滥造，收了钱就拍屁股走人，懒得再管了。
按照这个逻辑，大量高校老师在吃过几次亏之后，该是早学会了找家靠谱的机构把质量做起来，通过专利变现赚钱，赚到的钱都够自己再开个高端精品的专利事务所了。
这个逻辑没有成立的原因，无非是高校的很多专利从技术上看并不先进，甚至很多连实际应用的场景都没有。反正一手交钱，一手交货，公平买卖，如此而已。
高校的专利质量在目前看，短时间内可能指望不上，其中一个原因，是高校的市场并不是一个充分市场竞争的领域，而未参与到充分的市场竞争中去的高校专利，则难以期盼好的结果产出。专利、商标、版权，莫不如此。
给我们希望更多的，是在企业市场中，并且越是充分竞争的领域，越是能通过技术垄断来形成市场竞争格局的领域，知识产权发挥的作用会越来越大，而从业者也能在其中分得一杯羹。
比如手机领域，本世纪初那些在手机上抹个香水，嵌个假钻石，通过营销手段卖出去的手机厂商显然没有动机去构建自己的知识产权池。
而从2010年代之后的这些公司，无论是菊花，粗粮，还是蓝绿两厂，都拼了命地想占据技术至高点，因为让消费者趋之若鹜的那些功能，无论是充电五分钟，通话两小时，还是4K超广角延时摄影、AI隔空操控，都是实实在在有技术在那支撑着。
所以你能看到的那些动辄几千件的专利申请，都不仅仅是做做表面功夫。
C、在做足了产能之后，产品就会输出海外进行赚取外汇，毕竟国内的市场还是满足不了厂商“日益增长的收入需要”；
D、一旦进入国际市场，就要遵守国际规则，毕竟人家也不会傻到让你随便进行贸易倾销；
E、通过B、C、D三个阶段的残酷竞争存活下来的中国企业，将具备同国际巨头竞争的实力，开始要做品牌，要进行技术输出，说白了就是，老子花了那么多钱申请了那么多专利现在就要收点钱玩玩再顺便玩死你们这些友商；
F、我没有针对的那些公司跑去诉讼，发现搞了半天，一件专利诉讼就收10多万，气得跑去告状；
G、领导说同志们你们提意见，我们展开专项调研，另外找几个调法师调一调；
H、调了半天发现之前的政策都太过时了，是该改改了，现在这件专利诉讼合理应该赔个100万；
I、我没有针对的那些公司和领导因为推动创新得力收到上级的一致好评；
J、上级说我们要保护知识产权，全世界人民都应该这么做，世界才会变成一个美好的世界。
上面这个推演可以总结为一张比较正式的图，如下：
中国知识产权演化路线图逻辑成立吗？
我们上面的推演有点戏剧化，但基本原理就是这样，只不过为了便于理解表达得更为口语化一点而已。下面将保持我一贯的严肃作风，来谈论几个实际的问题：
（1）中国的全球必然扩张之路
关于中国企业走出国门，官方的说辞是为了参与国际竞争，这个说法也没有错，只不过在我看来，任何大国的崛起都是伴随着全球扩张同步推开的，至少到现在为止并没有任何一个在仅满足国内需求的前提下实现崛起的先例，无论是葡萄也有牙或是西班也有牙，还是大英帝国或是亚美丽坚。中国当然也不会是例外，这个逻辑的起点是一国资本的膨胀将远远超过国内的需求而不得不寻找更大的市场来支撑，相信你在大学的政治经济学也有学过，只不过现在忘得差不多了，这个出处是卡尔马克思的《资本论》；
（2）统一化的市场
统一化的市场能通过统一的法制环境来降低诉讼的成本，提高诉讼的一次性收益，而这也是知识产权目前大约只有在美国这样大的市场环境下能够玩得开的原因，欧洲各国由于地缘割裂无法形成统一的市场和法制环境，导致知识产权也没有真正玩开。
以目前的条件看中国是最有可能形成与美国相比肩的知识产权市场的，如果真的还有其它类似的玩家的话，考虑到市场的体量，印度会是潜在可能的其中一员（而日本，日本在哪里，我看不懂）。
中国的必然扩张之路、统一化的市场都是基本没有太多悬念的因素，于是我们回到最后一条影响因素上来：中国社会经济能够持续发展吗？
说实话这个话题已经超出我能回答的范围了，事实上，像经济学这类既模糊又极其复杂的模型，要预测未来三年的经济走势已属不易，而超出三年之外的预测，基本就属于占卜学才能解决的问题了。
近50年全球主要国家GDP增长态势从以上几个因素出发，如果我们相信中国的经济在前行，中国企业走出国门，迎接更广泛的竞争，那么创新欲望与竞争格局就一定会形成，知识产权的作用也会愈加凸现。
从点线面体这个逻辑来看，如果我们相信中国要成为世界一流的国家，需要从中国制造一步步走到中国智造，需要转变思路发展成为一个创新型的国家，需要更多的企业走出国门参与国际竞争，需要技术不断进步，那么知识产权这个行业，就一定会在这个时代背景之下变成市场的热门行业，成为一个让从业者有地位，能够创富，在实现人生理想的同时施展个人抱负的行业。
关注我们在“智圈”公众号（ID: izhiquan），每周1篇原创文章关注创业、IP、专利与创新等相关话题。
知乎专栏：
炮老板谈IP
