11月13 日，市中级法院通报了一起假冒注册商标罪的典型案例。一对夫妇通过更换零部件、组装、翻新等方式，生产标有“Panasonic”（日本松下公司）注册的4种型号传真机1285台，不过这些传真机并不是日本原装的传真机，其中有部分零件已经更换。这对夫妇将这些传真机出售给淘宝商户，涉案金额高达119 万余元。此案入选2016 年全省法院“十大”刑事案例，其中涉及的商标权保护引人深思。
案情回顾：组装传真机网上销售
大家在网上购买商品时一定有这样体验：有的名牌商品因为是在网上，看得见却摸不着，也很难进行性能测试，外表真假难辨，但实物也并不尽人意。而这对夫妇也是这么想的，利用电商漏洞进行利益谋取。
这起案件的被告人张某华、侯某是一对夫妇，家住阜沙镇。2014年3月始，这对夫妇为牟取非法利益，聘请了老乡戴某以住宅为据点，未经“Panasonic”注册商标所有人许可，生产假冒该企业注册商标的传真机。
在这期间，张某华负责购买零部件、联系客户、负责销售，侯某和戴某负责以更换零部件、组装、焊接等方式生产标有“Panasonic”注册商标的4种传真机累计1285台并销售给淘宝供货商。
▲ 日本松下公司 商标示意图
2015年4月16日，警方将张某华、侯某、戴某抓获，并当场缴获4种型号的传真机28台。经中山市价格认证中心鉴定，已销售的1285台及被缴获的传真机共价值1192650元。2016年3月，法院一审对张某华判刑3年3个月，处罚金60万元;侯某被判刑2年，缓刑3年，并领罚金10万元;戴某获刑1年，缓刑1年半，领罚金2万元。
不过该案一审判决后，张某华不服判决提出上诉。市中院二审对张某华改判刑3年，处罚金20万元;对侯某判刑1年半，缓刑2年，处罚金5万元;戴某获刑8个月，缓刑1年，领罚金1万元。该终审判决目前已生效。
旧货翻新再出售是否就不侵犯商标权?
张某华不服判决的原因是，他认为，他只是将松下公司的真品传真机予以旧货翻新再出售，产品商标权已经用尽，不存在假冒的犯罪行为，应改判他无罪。
据承办法官谢劲东介绍，商标权用尽是指当拥有商标权的商品被合法售出之后，该商品被受让人再次销售时，商标权人无权禁止转卖人继续使用原商标标志。但商标权用尽原则适用的前提条件有两个：一是商标标志没有发生变化;二是商品本身的条件没有发生变化。因为如果商品本身发生变化，事实上商品已经不再是商标权人的商品，严重影响了商标权人对其商品质量的控制权，破坏了商标正常的商品信息传递功能，最终可能会损害商标本身的存续。
而这种案件在商标法中虽没有对此事件明确的定义，但商标商品的修理者或者翻新人必须标明其修理或者翻新的情况，如果由于未正确标示而导致修复或者翻新的商品被视为新的商品，则仍属于侵犯商标权的行为。
▲ 日本松下公司旗下的某一款传真机（仅做说明）
在本案中，张某华等人对旧的“Panasonic”传真机翻新，并通过自行制作的丝印板将商标印制在传真机上。上述商品装入外购的印有“Panasonic”的包装箱内，并放入外购的“Panasonic”说明书，再出售给淘宝商。也就是说，张某华等人并没有获得“Panasonic”商标所有人的授权，就自行对“Panasonic”旗下商品（传真机）进行改造、翻新等，并且事先没有在商品上标注：翻新等字样，让消费者混淆误认，因此，被告人的上诉理由不成立，二审法院认定其构成假冒注册商标罪。
因此，旧货翻新再出售不是不可以，但必须得在商品显眼位置上标注“翻新”或“修复”等字样。
谈到最后，转让网小编想说的是，如今各行各业竞争都相当激烈，我们才部署商标战略的时候应该送企业产品形象设计、品牌定位、商标注册等相关项目开始全方面准备。最后，小编给各位创业者一句话：市场未动，商标先行，才能让自己的品牌赢在起跑线上！
