1 回答
本期第一作者:蒋，刑事法院法官，专职法学硕士，华东政法大学，专职法学硕士，英国伦敦大学认罪认罚大处理制度包含鼓励被告人与国家和被害人和解，使被告人从消极主体向积极主体转变，使恢复性司法程序理念回归，在认罪认罚大踏步前进的过程中，要时刻保持对量刑的理性考量，适用认罪认罚的宽大制度，检察院依法行使量刑建议的权利。
法院依法行使量刑的权利，在司法实践中，量刑的最终结果与量刑建议不同，这种区别不是两种权力的冲突，而是两种权力适用的诉讼阶段不同，这两种权利的目的都是为了实现现代刑事诉讼理念，1.在认罪认罚的上下文中，量刑建议的性质是检察院根据法律程序。
在判断案件事实和适用法律的基础上，在起诉被告人的犯罪行为时，是检察院向法院提出应受处罚的请求，认罪认罚大处理制度赋予了量刑建议全新的内容，量刑建议不再是控方的单方意思表示，而是控辩双方协商后的双方诉讼协议，两所高中三系《关于适用认罪和认罚大制度的指导意见》对量刑和建议的规定进行了补充、修改和完善，人民群众检察院对新类型和不常见的刑事案件一般应提出一定的处罚量刑和建议，量刑情节复杂的严重犯罪等。
也可以提出幅度惩罚量刑建议...，在司法实践中。
检察院提出量刑建议在起诉认罪认罚案件时。
某区检察院被告被告人董某诈骗被害人4万余元，[并处以人民币5000元罚，被告人未上诉，某区检察院提出抗诉，某区法院对董某量刑明显不当，同时未宣布缓刑不当，上级检察院支持抗诉意见，根据董某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，驳回某区的抗诉检察院，维持原判，认罪认罚语境下的量刑建议表明检察院基于被告人的认罪认罚具有司法公信力的承诺。
本质上是一种寻求惩罚的权利，法院一般要按照顺序“尊重采纳”并全部接受。
在本案中，检察院的量刑建议没有被两个法院采纳并不意味着检察院的量刑建议没有法律意义，仅仅因为法院依法行使司法权，就需要审查量刑建议，如量刑建议不当，依法判断，二、量刑建议的审查内容对于检察院的量刑建议，法院应首先审查量刑建议的依据，即被告人认罪认罚的自愿性和合法性。
通过在法庭上提问确认被告人是否犯罪:是否真心悔过。
察被告人是否存在因暴力、威胁或引诱而违背意志认罪 认罚的情况，认罪 认罚的认知能力和精神状态是否正常是否了解认罪认罚的性质和可能产生的法律后果；检察院告知并听取意见；值班律师或辩护人是否与检察院沟通；提供有效的法律帮助或辩护；并见证认罪认罚的签署，然后审核表格的完整性和是否有相关法律文件，如被告人、认罪和认罚律师提供法律帮助的证明，如果检察院提出建议申请缓刑，需要审查是否有社会调查评估报告。
最重要的是实质性审查；主要复习以下三点，事实是否清楚:证据是否真实、充分，指控的罪名是否准确；量刑建议是否合适；就本案而言，在一两点上没有分歧，关键是法院认为[2的[0和[4不合适，虽然检察院的量刑和建议是从专业的角度来判断的，但还是有基于被告人、认罪和认罚的案例，双方在处罚上达成共识，而法院审查需要更全面具体，以诈骗为例，首先要考虑犯罪的数额，确定其量刑范围，再考虑被告人犯罪性质。
如利用自己的专业优势为实施诈骗提供便利，或者欺骗女性情感进而侵犯财富，或者实行、按套路放贷、欺骗“或骗取老人养老金”等，".不同形式的欺诈性质不同。
能会影响量刑，再次，要考虑案件中是否存在影响量刑的法定或酌定情节，如未遂、立功、自首、共犯、累犯、供述等，或犯罪记录劣迹恢复原状、对被害人的理解等酌定情节，最后考虑犯罪行为的社会危害程度。
如被告人欺诈针对性或随机选择，综上所述，即使检察院在提出量刑建议时已经充分考虑了上述情况，但在庭审过程中。
能出现影响量刑的新情况，仍需审查，第三，关于量刑建议调整程序的问题，两个法院必然会有分歧，根据《指导意见》。
应当处理认罪认罚个案件，公、检、法机关要分工负责，相互配合，相互制约，防止腐败，经审理，法院认为量刑建议明显不当，或者被告不同意量刑建议且有正当理由的，有告知检察院的义务，检察院有权选择调整或不调整量刑建议，最终管辖权在法院，在上述董某的诈骗案件中，董某的诈骗金额属于，数额较大的，结合被告人的如实供述、恢复原状、理解等情况。
间隔量刑可以确定为一年零三个月至一年零六个月有期徒刑” 悸堑蕉橙绻慌谢盒獭，赡芑峒绦邮略吹闹耙担一肪趁挥懈谋洌逊乐乖俜福送猓捎谧酆峡悸嵌常渌嗨频钠壅┮蛑ぞ萑毕菸薹ㄈ隙ǎ皇屎匣盒蹋ㄔ菏淙肓啃探ㄒ楹图觳煸海弧 认罪认罚案件的特殊性导致了量刑的建议对裁判的约束力，随着我国认罪认罚从宽制度的建立，在认罪认罚从宽程序范围内，量刑建议不再是检察机关基于检察机关的立场提出的量刑命题，而是犯罪嫌疑人，被告在认罪认罚之后上诉的第一个原因是，幅度处罚的建议量刑超出了被告的心理预期，根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，办理了认罪认罚案件，人民检察院一般应提出量刑建议。
在认罪、认罚和案件中，法院的量刑管辖权没有发生根本变化，但量刑建议是控辩双方协商的共识，自觉接受认罪、认罚和案件中量刑建议的必要约束，适用认罪和认罚采纳检察机关关于改判缓刑的意见，本案是大兴安岭地区认罪认罚案件法院未采纳检察机关量刑建议而检察机关变更的首例案件。
