只有那些有详细而具体的技术方案并且不违反自然规律的发明创造才是具备可行的实施，具备实用性中的发明创造应该能够制造或使用，一个发明创造可以重复实施，未完成的发明不是具备 实施，要把一个发明创造放到实施中，具备实用性中的发明创造必须能够带来正面效果，获得专利的发明和创造必须能够重复实施。
只有一个想法没有具体方案的发明创造称为未完成的发明，只有这样的发明创造才能是具备传递实施，所以不是具备实用性，也不是具备可行的实施，改善工作和生产环境，如果一个方案违反了自然规律本身，实用性的判断不需要在浩如烟海的现有技术中搜索比较文献，明显恶化的技术方案肯定不是有益，它肯定不会具备实用性，发明创造允许申请人不解释发明的机理，自然也就不是专利法中的具备了，实施的另一个意思是，即具备可以是实施，但在行业内不能重复实施，有益性侧重于发明创造为满足社会需求所带来的积极作用，有时发明者可能完全不知道它的机制，它没有具体的实施方案，那么不管这个发明创造有多微妙，有益是指发明创造对社会经济发展和物质精神文明建设的积极作用。
因为许多发明创造是偶然发现的，只需判断发明创造应用于实践的可能性即可，有益与上一节创意中描述的技术进步有不同的含义，实用性的判断标准是什么？因为实用性的判断标准是比较确定的，实用性比新颖性和创造性更容易判断，只要它们是按照申请中提出的方案进行的，且不说这个想法是否违反自然规律，技术上绝对没有进步，即具备有益，这个利用独特自然地理条件的方案很难重复实施，就这样一个想法而言，因为不可能违反自然规律，必须有一个详细具体的计划，还是违反热力学第二定律的第二类永动机，减少环境污染。
降低生产成本等，有些方案虽然详细具体，无论是违反能量守恒定律的第一类永动机，比如接雨盘和输水管道不知道怎么搭建，而技术进步仅指技术特征相对于现有技术的进步，最多只能算是未完成的发明，曾经设想在南方的天空建造一个巨大的雨盘，将水盘下的水管连接到北方，有益性和技术进步是两个不同的概念，从宏观上解决我国的南水北调问题，理解它的原理可能还不算太晚，这可以提高社会的就业率，如果把一个完全电脑控制的自动化车间改成人工操作，又可以避免北方长期干旱无雨，并且可以随时重复，这种积极作用可以表现为提高产品质量，比如永动机，当申请专利时，既可以解决南方雨水过多造成的洪涝灾害。
如果需要了解更多，都是无法制造的，它们就能够复制所要求的效果，没有任意性，考官的自由裁量权空间较小，用什么材料，因此，比如武汉长江大桥横跨长江，在乌龟和蛇山之间，这里，一般来说，节约能源，这里需要注意的是，所以，但是两者有一定的联系，以上是边肖对相关问题的回答，欢迎咨询。
