#你怎么看，城管摊主被判正当防卫#，最近重庆南岸区一个城管追商贩被剁了，事件引起关注:重庆市公安局南岸区分局9月13日发出通知，称果摊主杨某的行为构成执行职务的障碍；根据《治安管理处罚法》；杨某被追过程中被扔刀伤害的城管玩家杨某的行为是正当防卫。
而城管玩家杨某桥牌的行为构成殴打他人，行政拘留，(9月14日，The Paper)，城管和商贩，像猫和老鼠一样，一个是城管的基层执法，一个是底层的“为了自己的工作和生活”，几乎每天都在玩，猫鼠游戏“双方容易发生冲突甚至暴力事件”城管打人。
新闻报道经常见诸报端，城管暴力执法现象并不少见，因为商贩属于相对弱势的一方，民众和舆论普遍同情商贩，谴责城管的暴力执法行为，在城管暴力执法人受伤后，参与城管的人员基本没有受到处罚或者只是象征性的轻微处罚这在一定程度上也纵容了城管人员的暴力执法行为，据该案报道，重庆市南岸区土山镇城管执法大队在进行市容环境整治时，一名水果摊主杨某(女。
26岁)占路，城管队员将占用的货物抬进店内，并命令其不要再占用道路，杨某不满，与队员发生争执，将水果篮扔在队员面前，结果城管组员杨某的右手被水果篮划伤，杨某桥和摊主杨某吵架，失控的他追过来，摊主杨某抓起店里的西瓜刀晃了晃，结果桥杨某左手多处切割伤和肌腱、神经断裂伤，女摊主杨某占路受阻城管执法，被警告被惩罚没有错，城管人员追女摊主的暴力行为明显突破底线。
女摊主被迫反抗并砍了城管，被认定为正当防卫，推翻人们以前的认知，也许，很多人认为不管什么情况，剁城管会承担刑事和民事赔偿责任，但警方的认定正当防卫体现了法治下的公平正义原则，维护了法律的权威和尊严，也给了人们对正当防卫全新的认识。
这也说明了暴力执法是不公平的，会迫使城管去规范执法行为，不要利用暴力等违法行为维护城市秩序，如果你受到伤害，你可能会受到惩罚得不偿失，两所高中第一系公布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，因琐事发生纠纷。
双方无法克制，导致发生争斗，错方先下手且手段明显过当，或者一方先下手并在试图避免冲突的同时继续侵害另一方，一般情况下，当事人反击的行为应视为防卫行为，女性商贩先妨碍执法犯错，城管应该文明执法保持底线，而城管失控追女人商贩，超出正常执法范围。
不是执法人员应该有的行为，所以暴力执法，严重损害执法部门的声誉和形象，女商贩被迫反抗，符合正当防卫适用标准，其被裁城管被认定为正当防卫，将不必承担任何法律责任，有法律支持，面对暴力执法，人们敢于用正当防卫来维护自己的合法利益，此案具有破冰和现实意义，当暴力执法结束后，此案为执法敲响了警钟，警告在执法的过程中一定要守住底线，如果暴力执法或执法以外的行为不受法律保护。
也有可能违法受罚广大执法人员应该反思一下。
重庆南岸区有一个城管被追商贩被剁。
城管队员把被占的货物抬进店里点……，城管杨某追到桥边的店里商贩杨某，)近日，段城管追打水果摊主，依据《治安管理处罚法》被行政拘留，水果摊老板杨某在追，这个商贩伤人案，不同于单纯的遭受暴力，进行正当防卫，杨某先占路阻挠城管执法，重庆市南岸区一起城管追打商贩事件上了热搜，近日。
重庆警方报道称；水果摊主的行为杨某构成执行职务障碍的，依照治安管理处罚法予以警告、处罚杨某他被追被打时打伤了桥城管队员杨某，桥城管队员杨某打了别人，商贩杨某与城管队员有争议，并把水果篮扔在城管队员前面，造成城管队员杨某桥右手被水果篮划伤，城管队员杨某桥和杨某吵架，情绪失控就追杨某。
