仲裁和起诉哪个更好？

简单，仲裁啊，仲裁了，不满意再提起诉讼。

    如果你认为和开发商可以平心静气的谈，那么就选仲裁。因为仲裁是当事人意思自治，就是说发生争议后可以按照双方的协议解决问题（可以在法律规定的范围外，只要不违法就行）。是一裁终局。   如果选择诉讼，那就要求必须在法律的范围内由法官来进行裁决，但是不服可以上诉。不过在法院审理阶段，也是可以调解的。  还有如果当事人双方在审判结束前达成私下协议的，经法院认可也是可以。   所以，如果是我的话就选诉讼。一点个人见解，希望对你有帮助。 如果你，还是有疑问建议你，找一位律师，买房毕竟不是小事，这样可以免除后顾之忧。 。

    依我个人理解，起诉更有利于保护当事人的合法权利。理由： 仲裁是一裁终局，仲裁委员会作出仲裁裁决后，裁决是即时生效的，当事人即使不服，也不能提起上诉。虽然民事诉讼法和仲裁法规定了，仲裁如果违法，当事人也可以申请法院予以撤销或不予执行，但依照法律的规定，在撤销仲裁裁决的案件中，法院只能对仲裁程序进行审查，而不能对仲裁实体问题进行审查，只要程序合法，即使仲裁实体处理不当，法院也不能撤销;而不予执行仲裁裁决的案件，虽然法院审查可延伸至实体问题，但这不是由审判实务部门处理，而是由法院的执行局审查，虽说同在法院，但不同部门之间业务是完全不同的，执行局未必对民事案件完全精通。    因此，从实质上而言，一旦仲裁委员会作出裁决，其实体部分即使有错，也几乎无法纠正。 而诉讼，依照法律规定，是二审终审的，即使一审已判决了，当事人只要不服，还可以上诉，二审判决为终审判决，即是生效判决。  也就是说，一个案件可以经过两次审理，如果判决有误，得到纠正的机会要比仲裁大得多。  况且，即使是生效判决，当事人如果不服，在两年之内，还可以申请再审，虽然这不影响生效判决的执行，但如果生效判决也有误的话，至少当事人仍有希望纠正错误判决。   因此，个人认为，诉讼的可靠性远远大于仲裁。 另外还有一点，许多律师兼任仲裁员，而法官是不能兼任一审和二审的。  多数房产开发商都会请律师作为自己的法律顾问，如果购房人不知内情的话，在指定仲裁员时会很吃亏！。  

答案好简单：你想一次搞掂——仲裁（无得上诉）：想烧钱——上诉（慢慢玩）

一般情况下，还是先诉讼吧，仲裁的费用高、程序复杂，不是一个普通购房者能应付的。即使请律师费用也会很高。