赚钱有逻辑可寻？赚钱的逻辑是什么？

不管我们站在多么客观的立场去分析问题，认知偏见就是我们分析问题的bug，依靠已经存在bug的算法计算出来的结果本身是有问题的，而我们自己却一无所知。认知偏见有多种类型，比如锚定效应、盲点、资讯偏差，还有幸存者偏见。下面是收集整理的有关的投资理财知识，一起来看看吧!

　　一、相信很多人都有类似的经验：

　　身边的朋友说投资要加杠杆，当初如果没有放手大胆一搏，也不会有今天的成就，所以年轻人不要害怕借钱，该出手时就出手，不然会错过最好的机会?每一年薪酬统计都说，上一年度互联网和金融行业薪资最高，所以选专业或者找工作的时候，应该把目标锁定在这两个行业里。但热门的专业、赚钱的行业+我=一定能赚大钱吗?人均可支配收入5411元/月就是高收入人群;月收入4000元的人只占7亿多劳动人口的10%，这样的数据是不可能的?

　　就好比现在有一份水果拼盘，有香蕉、苹果、橙子、圣女果，看着美滋滋的，却没想到这些水果已经放置许久，有不少已经坏掉了，但经过人工筛选过滤，把坏的扔掉，把好的削皮、切块，外加一个精致的瓷碟，抹一层沙拉酱，一切都变得格外美好。

　　因为你没看到被扔到垃圾桶的那些残渣，所以你不会相信这盘水果沙拉可能是有问题的，更不会质疑这家店是有问题的。

　　事实上很多人只关注到筛选过后最终留存下来的东西，并从中总结出规律，而不是从一个整体去判断这些成功事件的概率，也就是所谓的幸存者偏见。幸存相对的就是死亡，已经死了的人是没办法说话的，在互联网时代已经“死了”的人是没有话语权的，这波人很难被大众感知得到。

　　月收入不过4000元的大有人在，《中国互联网发展报告2018》调查显示，中国有近6亿人是没有条件上网的，他们没有时间和精力在网上倾诉个人生活，我们看到最多的故事就是有几套房的中产依然没把生活过好、月薪一万过的不如月薪3000。

　　大众的认知就是靠这些故事编织出来的，活在10%的世界里，很容易就误以为10%是全世界。

　　能让我们看到的幸存者：加杠杆而成功的那波人、互联网/金融圈排在头位的那波高薪族、高收入却一直在焦虑的中产，都只是众生相之一小部分，但在别人告诉我们真实的一面之前，我们不会去质疑之前的判断，直到加杠杆投资失败、进入金融圈底层搬砖，切实地感受到原来之前的认知只是个例，但为时已晚，这就是幸存者偏见带来的结果。

　　二、幸存者偏见，源于古罗马西赛罗讲的一个故事：

　　在某次沉船事故中，幸存的刚好是一群宗教信徒，返岸后他们马上找人画了一幅出海图，大致就是出海前他们做了祈祷，所以这次事故能死里逃生，以此来宣扬他们的宗教。其他人看到，很容易就会总结出：如果想平平安安归来，出海前一定要祈祷，神明只会保佑虔心祈祷的信徒。问题是，那些祈祷后出海，却没能幸存的人又是怎么回事呢?没有人在意这个问题，因为已经死了的人是没有话语权的，也没有人会关心的。偏见就是这么来的了。

　　幸存者偏见尤为常见在金融与商业领域，因为这两个领域最接近钱，“幸存”下来的人往往是赚大钱的人，更容易被吹捧为“传奇”，这样的故事一旦成为公众的认知，接着就是纷纷攘攘的效仿者。人人都这么做的时候，还容易出现羊群效应，渲染出一种只要复制幸存者的方式就可以获得成功的错觉。

　　可是此一时彼一时，别人的成功除了跟他们广而告之的方法相关以外，往往还跟当时的社会环境、个人际遇，甚至连他们都联想不到的因素有关，所以巴菲特分享了那么多个人投资理念与方法，最后这个世界的“巴菲特”却只有一个。

　　在金融领域，我也一直追随巴菲特的价值投资理念。价值投资长期来看是对的，但不是每个人都能熬到最后，前提是你要有足够的钱。我们把钱投进去，亏了不会影响正常的生活，所以才有能力长期投资下去，但你在这样操作前有想过这个问题吗?

　　所谓的“足够有钱”，巴菲特是很有钱，我是有正常的工作、稳定的收入，分配到投资上的钱一辈子拿不回来都没事，但如果你借钱加杠杆来投资，当发现我们大A股是牛短熊长时，恰巧现阶段就是慢熊，你的余钱能扛几个月?你还能借多少钱?你承担利息的敞口又能扛多久?很多人还没等到牛市，就已经退市了。“幸存”的巴菲特告诉我们要有耐心，而“死亡”的人没来得及告诉后人长期投资要有足够/源源不断的子弹，就已经被受众给屏蔽掉了。

　　在商业领域，所谓的风口也很容易被大家追逐。ABC时代，A-AI人工智能，B1-Bigdata大数据，B2-Blockchain区块链，C-Cloud云，区块链有点不一样，技术是没问题的，问题是有人利用技术的概念搞非法集资了，借发币来融资是国家禁止的。

　　过去的一年是区块链创业潮，在此之前，ABC的创业模式大都是正正规规的，直到部分区块链创业公司搞ICO后，创业模式就开始变质了，原来可以这么快就筹到钱，原来钱是可以这样子来的，紧接着很多公司效仿最开始发币的那些公司，哪怕是国家明令禁止，也还有这样的公司存在。

　　发币是危险的，哪怕公司本质上想认认真真做项目，但炒币的人看中你的币，就会开始炒作，赚钱的机会集中在20%的人手中，80%的人亏钱就会骂娘，最后剩下一地鸡毛，还有人相信你的项目吗?资本的来源有问题，就会影响整个项目发展。可能一开始有那么几家公司成功了，那是因为当时大环境还相信虚拟币，现在非法集资骗局多了，敢冒险的人也不过是想混进来捞一把，赚到钱就走、赚不到钱的就骂，所有入场的人都不怀好意，最后只会给项目留下负面影响，所以大环境一变，此路就不通了。

　　三、我们的大脑容量和时间都有限，认知偏见是难以避免的，那么如何避免幸存者偏见呢?从理财学习者的角度来说说：

　　第一维度是找“反例”

　　成功虽然自带传播力，但失败才是大多数，要找到失败的案例并不难，即使身边没有，网上也会有，只是流量都集中在成功的案例上，各大平台喜欢告诉你这些打鸡血的事。失败的案例得靠自己手动搜索了，投资前要做功课是必须的，不要回避负面的评论，如果连这一步都嫌麻烦，那接受亏钱买教训的命运也是一种学习。

　　找到反例后，分析一下失败的原因在哪，比如有人说价值投资在中国行不通，那是对所有人都行不通还是只对发言者行不通呢，发言者所举的论据是什么，合理还是揣测呢，合理的原因是随机的还是固定的。

　　如果没有先例借鉴，也可以类比，比如区块链的新型融资方式与其他的ABC不同，这样的优缺点在哪?同样是公开融资，与股票也不一样，优缺点又在哪，一层一层地分析下去，很快就可以发现问题，接着再考虑这些问题能否解决，不能就果断放弃。

　　借助前人的经验，无论是成功还是失败的经验，都有助于自己少走不少弯路。

　　第二维度是问问自己缺什么

　　第一个维度是看值不值得做，第二个维度则是看能不能做。

　　失败的原因有很多，哪个是致命的，哪个是可以避免的，如果你身处其中，你会怎么做，如何做好事先准备?

　　成功的原因很可能是综合性的，你最缺的是哪一方面，如何取长补短?

　　值得一做，自己又没能力做到该怎么取舍就看个人了，没准在这个苦苦挣扎的过程中会出现趋势扭转的时候，很多事情不到最后都没法预计的，马云还曾感叹过，当年做支付宝是做好坐牢准备的呢。

　　投资有风险，做自己输得起投资就可以淡定多了。