请问间接损失应提供一些什么证据?

    我公司(原告)与被告签订合作合同, 由被告提供演出场地, 我公司组织演出,同时经营与演出相关的服务项目。在但试业期间, 被告发生了违约行为, 以致合同无法履行, 且给原告带来了一定的经济损失。   后原告向对方发函中止履行合作合同。 向本地律师咨询时, 律师的意见是: 原告的预期营业收入也是间接损失, 且较容易被法院所支持。   所以在起诉对方违约故要求赔偿时可以增加此项。   但由于违约行为是在试业期间发生的,原告并无此项营业收入的相关证据;且未找到同行业经营此类项目的证据。 请问起诉中是否需要增加此项诉求呢?如果增加,那么应提供什么证据呢? ===================================================== 你公司(原告)与被告签订合作合同, 由被告提供演出场地, 你公司组织演出,同时经营与演出相关的服务项目。    在但试业期间, 被告发生了违约行为, 以致合同无法履行, 且给原告带来了一定的经济损失。这应当是《合同法》第一百一十三条　：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。    ”规定的可以利益损失(有的称作间接损失、消极损失)。这里的是指，违约行为的发生导致受害人丧失了合同如期履行下所能够获取的预期利润等财产利益。在可得利益损失的计算方面，如果可得利益损失赔偿案件中的受害人能够提供证据，证明其遭受的可得利益损失确系违约方的不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的违约行为所直接造成的，且这些损失是违约方在与受害人签订合同时所能够预见或应当预见的，则违约方应当依法赔偿这些损失。    司法实务中，确定可得利益损失赔偿额的办法， 可得利益损失的赔偿可分约定赔偿和法定赔偿两种。约定赔偿优先于法定赔偿。 　　1、约定赔偿指损失额的计算按合同当事人的约定的计算方法产生。  本案中如果你们在合同中有约定的按约定赔偿就可以。 　　2、法定赔偿指损失额的计算没有上述约定时由法院根据案情依法确定。  本案中，主要是经营利润损失。经营利润损失可以运用收益对比法确定。  即依通常方法比照受害人相同条件下所获得利益来确定应赔偿的可得利益损失。也可以用衡情估算法确定。即人民法院在审理可得利益损失赔偿纠纷案件中难以准确地确定受害人的可得利益损失数额时，可根据案件的具体情况，衡情估算，依自由裁量权，责令违约方支付一个大致相当的赔偿数额，以合理填补受害人所遭受的可得利益损失。    此外，在某些情况下，人民法院也可以受害人请求赔偿的数额为基础，根据公平原则，酌情判定应受赔偿的可得利益损失。 祝你们公司好运。 。

    证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。  间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。  对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。  二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。三查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。  对证据进行综合分析，应把握以下二个方面：一是综合审查证据，正确排除矛盾。  二是推断要符合逻辑和情理。 在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题： 1．分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据； 2．所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。    而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。 3．直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。   直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。  但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。  此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。” 间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。    而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。     。

     比如，你说你预期的营业收入是五十万，那你的依据是什么？把这个依据拿出来提供法庭。好了，这就是你需要提供的证据。 如果你可以提供相关的证据，那么，你应该在起诉中增加此项诉求。   如果你无法提供“此项营业收入的相关证据，且未找到同行业经营此类项目的证据”，那么，你的诉请将很难得到支持。   建议：在此情况下，还是放弃算了，如果你已经决定诉讼，那就把精力放在直接损失上来，把相关的证据准备好。  关于这方面的问题，我在过去的回答中已经谈了许多，你可以重新梳理一下。必要时咱们直接交流。 。