请详细解释一下＜民法通则＞第十三条!

民法通则

精神病人在意识清楚的时候犯罪要负责,为什么在意识清醒的时候她们某些权利却被剥夺,比如劳动权、选举权、签约权...请法律专家回答此问题,谢谢!

好问题 0评论收藏举报

4 回答

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 14:52

　　首先，应该明确刑法调整犯罪行为，而民法才调整上述民事权利；　　其次，民法通则中所指的＂精神病人＂是特指＂没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的精神病人＂（１９８８。４。２最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》试行第五条）。这样对精神病人民事权利的规定，无非是因为他们的意思能力与正常人相比，处于不正常的状态，需要为其提供法律保护；　　再次，民法中，根据精神状态的差异对精神病人划分为限制民事行为能力人与无民事行为能力人，前者在其法定代理人的代理下可以完成民事行为，而后者神志不清状态下的民事行为一律归为无效；　　最后，民事行为在社会生活中普遍存在，严格限制精神病人的民事权利市委了更好的维持社会持续，是不能与刑事犯罪中有关规定相提并论的。　　Understand???。

赞同 0 0评论

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 14:52

犯罪是要负刑事责任不是民法通则的调整范围阿

赞同 0 0评论

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 14:52

首先你对民法通则第十三条理解有误民法通则第十三条为　第十三条　不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。　　不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。而你又说了犯罪所以不明白您究竟需要问什么还请您明示谢谢！。

赞同 0 0评论

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 14:52

犯罪承担法律责任需要认定间歇精神病人是否在其行为时意识清醒，目的是保护当事人，维护社会安全。而对于劳动权、选举权这样的权力往往是需要较稳定的能力要求，如果在精神病人正常情况下也赋予他们行使这些权利的资格，势必会给社会造成很多的不稳定，降低效率。

赞同 0 0评论

问题动态

发布时间: 2022-06-16 14:52

更新时间: 2022-06-16 14:52