Unity 轻松做到了游戏行业多少年都搞不定的事情

Unity 的补充声明来了！

相信大家昨天都已经被 Unity 收“人头费”的新闻刷屏了。说“人头费”好像有点偏颇，因为一开始的官方公告以及FAQ中，计费方式是按照每次下载算的，来自同一个用户的多次下载会重复收取费用。

不过，Unity官方很快就发布了一份新的计费说明，明确了重复安装游戏不会产生新的费用。

开发者订阅收费的Pro版本和企业版本就可以减少“人头费”的价格

在今日最新版的补充声明中，Unity 对这一天内用户社区和网络上的各种舆论，一一做出了回复，也表示了官方对舆情的回应态度。

官方最新补充声明

首先，只有安装量和收入门槛同时达到20万（美元、人次）的标准，才会纳入收费门槛，这是在第一版说明中不太清晰的部分，昨天的公告中用的是“AND”，而今天中文说明里，明确表达了两个条件都得满足。其中，20万美元是过去12个月的流水，20万次是Unity账号的生涯总安装次数，理论上只要开发者一直从事游戏业，总会达到这一条门槛。

第二类，就是比较关键的重复安装不收费，新规只会适用到2024年1月1日后的净新安装量，对之前的安装以及之后的卸载重装都不会适用。

第三类，欺诈性安装不收费，这点源于网络舆论对安装量计算上的质疑，黑客团队可以开发脚本程序，疯狂地卸载安装，以此达到比DDoS攻击更加强硬的要挟。说实话，网络安全的攻防从来是军备竞赛，Unity也很难做到100%识别出恶意的安装行为，官方在今天的说明里，表示会直接和受害者合作，一起对抗可能存在的黑客行为。

第四类，Web端游戏和流式传输的游戏不收费，说白话就是我们常见的微信小程序游戏、基于HTML5的软件以及云游戏和订阅制游戏，这些类型的下载安装不会计入到本次的“人头费”里。不过，像是对订阅云游戏的Unity收费，往往会直接向平台方签约，成本转嫁之后，依旧要落到整个消费链条上。

第五类，试玩版游戏、demo和自动化安装（DevOps费用）不收费，对于尚没有商品属性的游戏小样，不计入安装量，但是EA抢鲜体验阶段的游戏不在其列。DevOps则是在开发运维过程中重复的安装也不会计入。

一套组合拳下来，基本上回应了社区里认为“逆天”的BUG。但也不是尽善尽美，比如关于盗版游戏的安装，就没有进行补充说明，而在昨天的FAQ里，官方表示会提供一个程序，让开发者来提交那些盗版软件，也就是举证的责任在开发者这边，而关于游戏开发者和盗版黑客团队在全球范围内的对抗，前者从来就没有胜利过，Unity显然也不知道在甄别盗版时有什么特别强大的方案。

问：盗版咋办？

答：我们有解决类似问题的办法，我们会推出一个程序给你们举报（？？？）

结合今天的完整版说明，我们不妨来重新审视一下这次Unity的新规会带来什么影响。

影响相对比较小的是单价较高的买断制游戏，以最高的收费标准来看，每份游戏0.2美元计算，换算成人民币也就是一块五左右，开发商大可以把这个成本加入到游戏的售价中，多一元的售价对销量的影响非常有限。

其次则是面向国内的游戏开发者，国内属于Emerging market（新兴市场），类似于发展中国家的收费标准，每次安装只产生0.02美元。这个规定存在一个模糊地带，后台计算的是安装设备的IP所在地，而并不是游戏开发者的所在地。

影响比较严重的会是一些已经发售很久的、已经完全停更、转投新作的开发者，这部分游戏已经没有了太多的新增销量收入，但还必须长期地为维护Unity收费制度投入精力和成本。像是《咩咩启示录》、《杀戮尖塔》、《人类一败涂地》等经典Unity独立游戏的作者，都已经在社交平台上半开玩笑地表示，游戏会在明年新规落地后立刻下架，以避免此后无休止的麻烦。

《咩咩启示录》：“要买赶紧，明年就不卖了（狗头”

最后则是ARPU不高但是下载数量超群的游戏，在国内，我们有一个再熟悉不过的名字——买量游戏。作为每个用户在进入游戏就背负了负价值的买量游戏，Unity新规就会成为压死骆驼的那根稻草。不过好在这类游戏也没有太多的研发成本，最终答案自然是改换引擎，其实目前国外使用Cocos引擎开发的休闲类游戏已经占据了主流。

cocos和godot会成为接下来小成本游戏的主力军

对广大游戏开发者而言，最心痛的莫过于花费了大量的精力在Unity引擎的学习上，如果只是玩票性质的个人开发者，倒是可以继续无障碍使用，甚至Unity的个人版在新规后都不需要身份甄别了，但如果是打算打工求职的开发者，就要考虑一下这个一技之长的含金量，未来会有相当多的商业公司选择其他的开发引擎。

无论如何，在游戏行业最先遭殃的排头兵会是还在使用Unity引擎但使用广告变现的IAA游戏，似乎也是在玩家眼中最差劲的“垃圾游戏”。行业相当长一段时间里，都在呼吁游戏精品化，呼吁将更多的心思投入到游戏内容的创作上，但病毒式传播的买量游戏始终是冰山下的大部分。Unity新规虽然能给它一记重拳，但大概率没法从根本上解决问题，最终只是让资本换了一个舞台。

在这次收费风波中，其实最大的损失是用户对Unity的信任，以往的渠道要价可以理解成赚了大钱分一杯羹，能力越大责任越大，而“人头费”多少有点“不管你挣不挣钱，我都要挣你钱”的意味。在可以想见的未来，这个0.2刀/人次的收费标准不会消失，而且会越来越高，这种随时会坐地起价的可能性，才是影响游戏开发者选择Unity引擎的最大顾虑。