游戏充值“限高”，网络游戏股还能投资吗？

来源| 首席商业评论

22日中午，一则消息让网络游戏板块遭受重创。几大游戏作为主营业务的公司如腾讯，网易股价快速下跌。

根据新闻报道，国家新闻出版署发布《网络游戏管理办法》(草案征求意见稿)，该《办法》共11259字，八章64条详细规定，其中比较引起注意的是第18条：

【限制游戏过度使用和高额消费】网络游戏不得设置每日登录、首次充值、连续充值等诱导性奖励。

网络游戏出版经营单位不得以炒作、拍卖等形式提供或纵容虚拟道具高价交易行为。

所有网络游戏须设置用户充值限额，并在其服务规则中予以公示，对用户非理性消费行为，应进行弹窗警示提醒。

这到底对游戏产业有什么影响？

大家好，我是首席商业评论主编卫明，今天和大家快速聊聊这个话题。

据一些游戏行业人士反馈，玩家们以后要想高消费，保持氪金地位就没那么容易了，有了充值限额，原先比较大金额的充值可能就没办法充了，这肯定会影响游戏公司的短期收入。而虚拟道具限制交易，会降低游戏道具的流动性和估值，间接影响游戏道具的售卖。

这对靠这些收入存活的游戏公司来说，肯定是非常大的利空消息。

还有一位玩家表示，他不怎么充值，他认为对低消费玩家影响比较大的是每日登录的奖励，如果这都被判定诱导性奖励的话，那么很多游戏的运营手段就会失去吸引力，而玩家自然有也可能会降低登录频次，对游戏来说有一定的负面作用。

但是如果把两个规定放一起看，这对游戏公司免费登录+氪金买道具的商业模式是有影响，但对用户基数大的游戏，长期看正好就是一个机会，把虚拟道具价格降下来，将原来靠每日登录奖励道具的用户逐步转化成道具付费用户，可能也未必是坏事。

但这对大量的氛围玩家来说，肯定是不太友好的。

另外第十七条【禁止强制对战】网络游戏出版经营单位不得在网络游戏中设置强制对战。有一些游戏玩家表示，这在目前很多游戏里多是司空见惯的情况，这条规定对游戏设计和运营肯定也会有比较大的影响。没有了对战，那玩家为了对战而氪金的冲动就少了很多，间接也会影响收入。

当然，规定中还对资质，未成年人防沉迷等部分继续做出了规定。这在很多父母眼里肯定是拍手叫好的。

其实规定中还提到了保障和奖励。

在规定的第六章第四十九条中提到，出版主管部门保障、促进网络游戏产业的发展与繁荣。

第五十到五十二条中也提到，鼓励精品原创游戏，鼓励国际合作，并可以对优秀单位和个人给予奖励，但只是说了按照国家有关规定，细节并未提及。

就在整个事件在网络上散播开的时候，有网友说在司法部官网-立法意见征集板块中并没有找到这个条款。于是我就去查看了一下。

首先，国家新闻出版署的官网上依然有此次意见稿的通知，网址如下：

https://www.nppa.gov.cn/xxfb/tzgs/202312/t20231221_823187.html

文中提到：登录中华人民共和国司法部 中国政府法制信息网（网址：www.moj.gov.cn、www.chinalaw.gov.cn），进入首页主菜单的“立法意见征集”栏目提出意见。

随后我又去了上面栏目地址查看了一下，确实没有关于网络游戏的征求意见稿。

当然，目前并不清楚是否是因为系统问题，没有及时同步。周一可以再看一下网站确认一下。

即便有什么变化，其实也很正常，毕竟这只是一份草案征求意见稿，本来就是聆听各方建议，最后如何落地，何时落地，还是有一定讨论空间的。

甚至一向支持很多政策的胡锡进也发布了能否商榷的信息：

当然，我相信国家出台政策的目的是善意的，打击高额诱导消费，甚至打击赌博、洗钱等潜在违法行为，都是对整个网络世界发展有着正向引导。

也有网友戏称，打击网络游戏的真正目的，是让一大批沉迷游戏的玩家能逐步回归现实生活，毕竟社会需要发展，还需要年轻人结婚生娃，都沉迷在虚拟世界里了，那现实世界怎么发展？

那关于这个问题，大家怎么看？