制度管理：坚决维护制度的公正性

管理者只有坚决维护制度的公正性，制度才能真正落实到位，企业才能逐渐树立起制度意识，即使在没有监督的情况下也能顺利运行。当然，冰冷的制度并不排斥人情。这样，会使员工更具积极性。

狄仁杰担任的大理丞，相当于最高法院的法官，掌管着国家刑法大权。他在此任上的事迹被后人编撰成精彩的传奇故事，这也是“神探狄仁杰”称号的由来。虽然这些故事许多都是编造的，但狄仁杰在任期间不徇私枉法，坚决维护法律公正的精神却丝毫不假。

狄仁杰在担任大理丞时绝不徇私枉法，为维护法律尊严，甚至不惜犯上直谏。

一次，左威卫大将军权善才、右监门中郎将范怀义两人误砍了昭陵（唐太宗墓地）的柏树，按照当时的法律论罪，最多是将两人免官，但唐高宗却下旨将他们处死。

身为大理丞的狄仁杰据理力争，认为权善才、范怀义罪不当诛。高宗一听，火冒三丈：“他们两人砍了昭陵里的柏树，让朕落了个不孝的罪名，必须杀了他们！”朝廷大臣见皇帝在气头上，纷纷暗示狄仁杰不要再继续顶撞。

狄仁杰却毫不让步，坦然对高宗说：“皇上，有人说，自古以来顶撞君主的人都没有好下场，但臣并不以为然。在夏桀、商纣时代或许如此，而在尧、舜时期则不然。臣庆幸自己生在尧、舜一样的时代，不怕皇上听不进去我的良言相劝。

“汉朝时期，有一盗贼窃取了高祖庙里的玉环，文帝大怒，将盗贼交付廷尉张释之惩治。张释之按盗宗庙服御判处当诛，上奏文帝。文帝怒不可遏，斥责道：‘人无道以至于此，竟敢盗取先帝明器！我交付廷尉，欲判他灭族之罪，而你却拘守成法，这有违我尊崇宗庙的原意。’张释之免冠磕头说：‘法令该如此判处，今以盗宗庙器而灭族，假使万一有个无知愚民挖取长陵上的一锨土，皇上将如何惩治呢？’文帝终于认识到廷尉的判处是恰当的。

“今依照大唐法律，权善才、范怀义并没有犯下死罪，陛下却下旨要将二人处死，法令如此反复无常，以后还怎么治理国家呢？你现在为了昭陵上一棵柏树而处死两位大臣，后世之人将如何评价陛下呢？”在狄仁杰晓之以理的劝谏下，高宗最终免了两人的死罪。

公元681年，司农卿韦弘机在洛阳修建了华丽的宫殿，唐高宗想移住洛阳。狄仁杰上奏弹劾韦弘机，指出他的错误在于使皇帝生活腐化，会将皇帝引入歧途。高宗遂免了韦弘机的官职。

左司郎中王立本是朝廷的一位秘书，他倚仗皇帝的宠爱，在朝廷横行霸道，大臣们都不敢得罪他。只有狄仁杰上奏弹劾王立本的罪行，但唐高宗却下旨宽恕了王立本。狄仁杰再次上奏说：“朝廷虽然缺乏人才，但也不缺少像王立本这样的人，陛下为什么为了宽大他而违反国家的法律呢？如果陛下一定要宽恕王立本，那么就先把臣流放到荒野之地，以警告朝廷的忠贞之士。”高宗最后将王立本依法治罪，满朝文武都佩服狄仁杰的胆量和勇气，对他肃然起敬。

必须维护制度的权威性

“法不严则不力，治不严则无获”。有了制度不执行，违反制度不追究，造成的后果比没有制度更严重。只有让违规者为自己的违规行为“埋单”，才能维护制度的权威性。

维护制度权威性的手段：

一是严肃追究干扰破坏制度的行为。

二是严肃追究不执行制度的行为。

三是加大对违规行为的惩罚力度，杜绝违规现象。

令无威则不行，当制度失去了它的权威性，也就失去了对员工的约束力。

满朝文武都佩服狄仁杰的胆量和勇气，对他肃然起敬。

必须维护制度的权威性

“法不严则不力，治不严则无获”。有了制度不执行，违反制度不追究，造成的后果比没有制度更严重。只有让违规者为自己的违规行为“埋单”，才能维护制度的权威性。

维护制度权威性的手段：

一是严肃追究干扰破坏制度的行为。

二是严肃追究不执行制度的行为。

三是加大对违规行为的惩罚力度，杜绝违规现象。

令无威则不行，当制度失去了它的权威性，也就失去了对员工的约束力。