化学发明专利申请文件的高质量撰写方式

随着国家不断加强知识产权保护，在专利领域，创新主体和市场都具有打造高质量专利的强烈需求。化学领域的专利申请具有一定的特殊性，如何通过撰写来实现专利质量的提升也是一直存在的问题。笔者将依据专利文本中撰写顺序来梳理一下常见的错误撰写方式和提出针对性建议。

说明书

说明书不仅要充分公开技术方案，还要作为撰写权利要求书的主要依据，更是在后续确权、维权的过程中修改、解释权利要求的重要依据。

适当的背景技术

背景技术的作用主要是介绍技术成果的研发基础、现有技术存在何种缺陷。高质量的专利通常用较长篇幅来撰写背景技术，既能够体现申请人对现有技术的整体了解情况，又能够表明本申请技术方案改进的基础，客观反应现有技术的缺陷。

需要避免的是，背景技术内容空洞无物、内容陈旧，例如：涉及发光材料化合物的申请文件中背景技术仅给出了OLED的名词解释、或者多年前的文献，并没有给出较为接近的作为改进基础的文献。

准确确定要解决的技术问题

准确确定要解决的技术问题需要进行足够的文献检索、明确技术方案的创新点。准确的确定技术问题能够给审查工作指引正确的方向，审查员能够迅速确定检索的重点，也能够高效地明确审查结论、提出准确的审查意见、给出稳定的授权范围。

需要避免的是，非常笼统的表述，例如：环保、高效、节能、操作简单等用语。

充足的技术方案和效果

技术方案作为说明书中充分阐述技术内容的部分，对提升专利质量有着至关重要的作用。技术方案通常包含两部分：一是概括的技术方案;二是具体的实施方式。

就概括的技术方案而言，通常应当包括权利要求请求保护的技术方案，但又不限于权利要求保护的技术方案。建议的撰写方式是采用多层优选的方式从最大范围的技术方案开始撰写，逐步缩小技术方案的范围，必要的时候，可增加对涉及的名词的定义。这种撰写方式通过公开最多的技术信息，既能够实现在确权过程中可以通过修改的方式规避不能授权的范围，促使能够授权较大的范围，又能够在专利确权之后，对专利权实施防御性保护，减少与其他专利授权有范围交叉的情况。举例而言，一种如通式(I)中所述的化合物……其中R为烷基，芳基……，n为1-20，……。

优选地，所述的烷基为饱和直链或支化烃基(即，明确定义)，其具有1至30个碳原子(C1-C30烷基)，通常1至20个碳原子(C1-C20烷基)，尤其是1至10个碳原子(C1-C10烷基)(即，进一步缩小范围)，如甲基、乙基、丙基、1-甲基乙基、丁基、1-甲基丙基、2-甲基丙基、1,1-二甲基乙基、戊基、1-甲基丁基、2- 甲基丁基、3-甲基丁基、2,2-二甲基丙基、1-乙基丙基、己基、1,1-二甲基丙基、1,2-二甲基丙基、1-甲基戊基、2-甲基戊基、3-甲基戊基、4-甲基戊基、1,1-二甲基丁基、1,2-二甲基丁基、1,3-二甲基丁基、2,2-二甲基丁基、 2,3-二甲基丁基、3,3-二甲基丁基、1-乙基丁基、2-乙基丁基、1,1,2-三甲基丙基、1,2,2-三甲基丙基、1-乙基-1-甲基丙基和1-乙基-2-甲基丙基、庚基、 1-甲基己基、辛基、1-甲基庚基、2-乙基己基、正壬基、正癸基(即，具体举例)。

优选地，所述的芳基为具有6至14，更优选地6至10个碳原子且不含任何环杂原子的单、双或三核(单环、双环或三环)芳烃基(即，进一步缩小范围)。芳基的实例尤其是苯基、萘基、茚基、芴基、蒽基、菲基，特别是苯基或萘基(即，具体举例)。

优选地，n为1-10(即，进一步缩小范围)，更优选地为1、2、3、4、5、6、7、8、9、10(即，具体举例)。

仅举例而言，n为1-20公开的范围是点值1、大于1并小于20的范围和点值20。如果没有记载范围n为1-10，假设n为14这个点被对比文件公开了，通常是无法修改为n为1-10;也就失去了修改为较大范围的基础。

就具体的技术方案而言，对于保护产品的权利要求，需要公开足够数量的制备实施例和结构确认数据、相应的应用实施例和必要的对比试验数据。制备实施例和结构确认数据、相应的应用实施例能够满足充分公开的要求，并且足够数量、有差异的实施例有利于支持较大的权利要求的范围。同时，由于化学领域是对效果可预期较差、对试验数据依赖程度较高的技术领域，应用实施例中的试验效果和对比试验数据能够突出发明的创新高度。

举例说明，具体实施例中，实施例1-20是化合物1-20的制备方法，其中，实施例1、7、14、17四个实施例是详细撰写，其他为参考别的实施例的简要撰写，并给出了结构确认数据。应用实施例1-6是化合物1、7、14、17、19、20的效果试验，明确记载了有代表性、效果较高的几个化合物的试验效果。对比实施例A-D，其中，实施例A-D为现有的化合物的效果试验。通过本申请化合物的试验效果和作为研发基础的、结构接近的已知化合物的对比试验的试验效果相比，更加能够突出本申请是具有创造性的。

此外、涉及方法、用途、组合物、晶体等领域的发明专利的高质量专利的撰写方式，也是在客观的试验数据的基础上，分别在及方法、用途、组合物、晶体等领域的充分公开的技术方案的基础上，强调本申请和现有技术中的改进之处，突出发明点，进而更加突出本申请是具有创造性的。

因此，在化学领域，依据客观的试验数据的基础，针对概括的技术方案部分和具体的技术方案部分进行充分撰写，是高质量价值撰写的关键性必要条件。

权利要求书

在专利申请文本中，权利要求书作为表达权利申请和确定权利的文字载体，应当满足以说明书为依据、清楚、简要限定要求保护的范围的基本要求。为了提升专利质量，还需要一些其他撰写技巧。

为了培育高质量专利，通常需要在撰写权利要求之后，进行必要的文献检索，以克服明显的新颖性和创造性的缺陷。撰写权利要求书需要结合说明书中撰写的内容，对偶然公开破坏新颖性的技术方案，采用排除式撰写方式以保护较大的范围。此外，可以采用开放式撰写方式、否定要素的撰写方式等以保护较大的范围。

排除式撰写方式，举例而言：一种如通式(II)中所述的化合物……其中R1和R2相互独立，选自烷基，芳基……，X为卤素，……;其中，R1和R2不同时为苯基;当R1和R2都为甲基时，X不为氯。采用排除式撰写方式能够排斥被现有技术公开的具体化合物或者较小范围的技术方案，并尽可能获得较大范围的保护范围。

开放式撰写方式，举例而言：一种还原催化剂，包含负载钯催化剂，载体包含活性炭、分子筛……。对于具有核心发明点的发明专利，非常适合采用“包含”、“包括”、“至少含有”、“主要由……组成”等表达方式，形成开放式的权利要求。采用开放式撰写方式既能够满足权利要求以说明书为依据，又能够获得较大范围的专利权。

否定要素的撰写方式，举例而言，一种A馏分组合物，其特征在于：采用……制备得到，其中，不含有化合物A1。假如客观试验数据中只要满足不含有化合物A1的馏分组合物确实具有特定、优异的性能，那么能够实现的特定的不含有化合物A1的馏分组合物就满足创造性的条件，且能够得到说明书支持的基础上，只要满足本领域通常的内涵的技术方案均囊括在权利要求的范围内，尽可能大范围地获得专利权保护。

总之，在良好的创新结果的基础上，通过充实说明书中公开的内容，适当地扩大权利要求保护的范围，并且通过多层从属权利要求限定出不同的保护范围的撰写方式，能够使得创新更具价值，打造出高质量的专利申请。