关于Clubhouse的几点思考

从产品角度 & 商业角度，谈谈我是如何看待Clubhouse的存在和发展。

这篇文章发布的时候，我已经搞到了邀请码，并且测试体验了一下。

我年龄大了，对互联网新鲜事物不敏感了。

我上大学期间，2009年，比特币诞生了，我当时也算是互联网达人，精神小伙，对新鲜事物异常兴奋。但是当时对比特币嗤之以鼻，觉得这玩意没啥用，跟Q币差不多。

现在比特币已经涨到4万多美金了，我亲手毁了自己成为亿万富翁的机会，真想给自己一个大嘴巴子。

跑题了，回到Clubhouse的话题

先说我的结论，我觉得这个东西在中国不能火。

有以下几个原因

1、名人效应

百度百科给Clubhouse的定位是美国的一款音频社交软件，音频没问题，但是社交我觉得有点扯。

目前给人的感觉，是一个优质的语音内容社区，人们关注名人或网红，听他们的语音分享，和我们在微博上关注明星，在抖音上关注老罗，感觉没什么区别。

普通人凑热闹看进入这些房间，一方面是猎奇，感觉与名人近距离接触了，一方面是希望通过名人输出的语音内容能有所收货学习和成长。

如果是这样的需求，国内的现有的知识付费或直播我觉得做的更好。

如果你跑到一个普通人的房间，比如老五的房间，可能吓的马上就退出了。

2、成本问题

百度到一篇文章

对话Clubhouse中国版开发者：我们和CH同时起步，但在国内没融到一分钱 | 风眼对话

https://tech.ifeng.com/c/83ifBS0Y8AM  

里面有提到一点语音技术成本“我当时用的也是声网的技术，价格是 0.007 元/分钟，拿一个房间里有 1000 人、持续时间为 2 个半小时来计算，单是为这一个房间的付费就是 1050 元。”

1000人的房间，2.5个小时，语音技术成本是1050元。

中国的用户都是以亿为单位的，这是一个需要面对的问题。当然，有人可能会说，这点成本不算啥，要么大佬有钱投资，要么自己研发技术降低成本。

我之所以关注这个成本，是觉得这个项目假设能成，如果是这么高的成本，那么一定只能出现在BAT里，小团队很难做到。

3、持续优质

知乎当年也是邀请制，刚开始内容质量很高，包括李开复等名人都在里面，所以当时叫逼乎，逼格够高。

后来慢慢开放了，内容多了，整体内容质量就下降了（当然优质的内容也多了，就是优质内容占整体内容比例少了）。

现在大家关注Clubhouse，是因为上面目前有新鲜的内容，优质的内容，但是谁能保证有持续的内容呢？尤其是名人，时间都很宝贵，不会随便一天在房间里聊几个小时。

如果没有持续的优质内容，就很难留住用户了。

4、可替代性

我的结论是Clubhouse在中国成不了，不是说完全否定这个形式。是觉得这个形式，在中国的各种APP内，都有不同形式的存在或替代。

比如中国的微信群，有各种各样的兴趣群，付费群，专业群。但是大部分群，都是三分钟热血，然后就沦为广告群或静音群了，没有持续的优质的内容输出。

我曾加入一个号称汇聚中国顶尖创业者的付费群，除了最开始几个月有几个大咖嘉宾分享，后来就沦为盗版资料分享群了，每天往群里分享几个课程链接、PDF文档。

视频会议、直播、群内多人语音等等这些形式都可以实现相互讨论分享，核心的是谁来分享，分享什么有价值的内容。

5、商业变现

微信通过朋友圈、公众号广告等形式变现，短视频通过短视频广告变现，都有广告的呈现位置和场景。

纯语音这个，我暂时还没看到广告应该放在哪里，总不能大家都在通话的过程中，插入一个语音广告吧，这样会显得非常诡异。

6、内容监管

大家都知道在文字和图片里面内容监管很严格的，文字会自动检测关键词、语意等，图片自动识别内容反黄反暴等。

语音虽然可以识别内容，但是想要深入监管内容，还是比较困难。

无规矩不成方圆，无监管，过度自由，就会带来危机，弄不好就一刀切，或者带来负面的影响。

公众号这么多年，都没敢开放留言功能，说明内容监管是非常重要的一件事。也是一个不可忽略的问题。

7、表达的质量

虽然人人都会说话，但是不代表人人都能表达清楚，说明白。

一个人如果没有经过专业训练，去和别人聊半小时一小时，很可能都说不到重点。

我们听ted 10分钟的演讲感觉很爽，是因为人家都是经过精心策划和准备的内容，从逻辑，到案例，到图片视频素材等。

一篇优质的深度文章，也得是经过精心打磨，修改，优化，搜集信息等。

高手的随便对话，可能对普通人都是一种降维打击，对普通人来讲都是有收获的，因为高手本身有内容有内涵，比如电视台的和名人对话，比如十三邀这样的节目。

但是普通人的语音，如何能体现出来价值呢？

毕竟一个社群或社交，不能只是高手表现的舞台。

目前理解的比较浅显，初步分析了一下。后续可能会有相关新的看法补充。

-END-