“老白莲鹅饭店”是否就侵犯“白莲鹅饭店”商标权？

 近日，海南一中院对一宗侵犯知识产权案进行宣判，事情的起因是海南一经营者郑某莲于2003年1月28日设立经营并取得了“白莲鹅饭店”商标专用权，注册有效期至2013年1月27日止。

  2009年5月11日，原告的经营者经工商变更登记由郑某莲变更为现经营者王某连，2009年5月14日，原告企业名称登记由澄迈老城白莲鹅酒饭店变更为澄迈老城白莲鹅饭店。

  2013年4月9日，原告经办理续展注册，商标续展注册有效期自2013年1月28日至2023年1月27日，同时，取得注册商标变更证明，核准变更后的注册人名义为澄迈老城白莲鹅饭店。

  2017年1月10日，被告李某雄经海南省澄迈县工商行政管理局老城工商所核准注册，在原告饭店隔壁以“祥禄老白莲鹅饭店”为招牌经营饭店，经营范围为餐饮服务。原告以被告侵害其商标权为由起诉至法院。原告和被告至今均在经营。（图片与文章无关）

  那么在本案中“老白莲鹅饭店”是否就侵犯“白莲鹅饭店”的商标权了呢？众所周知，白莲鹅饭店还处在注册有效期内，依法应当受到法律的保护。

  法院认为，原告在该地区、该行业中经营时间已长达十七年，在当地具有一定的知名度，李某雄于2017年1月才取得被告饭店工商核准注册，且就在原告饭店隔壁开设饭店，应当知晓原告的企业名称、商誉等情况，理应避免使用与原告企业名称及注册商标相同或者近似的招牌，但李某雄经营的祥禄饭店在外观招牌中使用了“白莲鹅饭店”文字，与原告的注册商标相同，字体较大且显目，虽然招牌中还有“祥禄”和“老”等字样与原告的注册商标有所差异，但“祥禄”二字字体仅有“白莲鹅饭店”字体的一半大小，标示并不显目，从而淡化了原告商标的识别性，“老”字也有使相关公众对其市场主体及服务来源产生混淆的可能。而且，被告的经营范围与原告取得的“白莲鹅饭店”注册商标核定使用的服务范围属于相同或相类似的服务范围。被告抗辩其已在澄迈县老城镇白莲社区在先使用“白莲鹅饭店”商标，但除了白莲社区出具的手写证明，并无工商登记的相关证据予以证明，故不予采信。

  法院认为，李某雄将原告在先注册的商标“白莲鹅饭店”作为外观招牌中显著标志使用，主观上有攀附原告商誉、误导社会公众认为其与原告存在关联的故意，客观上也有使相关公众误认为其与原告具有许可使用关系或其他关联关系的可能，已侵害了原告的商标专用权，损害了原告的合法权益，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

故而法院判李某雄停止侵权并自行拆除招牌。

  很多商标侵权案都是因为当事人法律意识淡薄，对知识产权并不是很了解。明明已经侵权了却还不自知，特别是一些中小企业，名品在此呼吁企业和企业法人，不管自己的企业规模、行业如何，都应重视起商标问题。

  如果您有任何关于商标的疑问或疑虑、买卖商标、商标转让等都可以选择浙江转让网，商标局备案正规商标代理机构，16年专业沉淀，希望能对您有所帮助！您可以拨打24小时客服热线：188-6830-6888，也可以登陆浙江转让网www.mp.cc挑选您所心仪的商标哦！