1 回答
今年疫情，宅家不出门，上学怎么办？在线教育和远程教育直接被推上了风口浪尖，更是推动了各大教育企业争夺线上教育市场的野心，人红是非多，连在线教育这一行业都出现了“傍名牌”“搭便车”的现象，下面就是关于微博课堂的案例，一起来看看：
北京微梦创科网络技术有限公司（微梦公司）、新浪网技术（中国）有限公司（新浪公司）分别享有“微博”等文字及图文商标的专用权。
杭州天浪教育科技有限公司（天浪公司）、宁波甬浪网络科技有限公司（甬浪公司）未经上述两公司的许可，在其共同经营的“微博课堂”网站（www.ketang.cn）及“微博课堂”微信公众号中使用“微博课堂”作为名称，开展教育信息发布、教育视频课程收费观看，下载等商业活动。
微梦公司和新浪公司认为上述两公司未经许可，在网站和微信公共号多处使用带“微博”二字的标识，直接侵害了拥有商标所有权微梦和新浪公司的合法权益。
除以之外，二被告还在涉案网站中仿冒了微梦公司的名称，并进行虚假宣传，构成不正当竞争。
综上行为，天浪公司辩称，双方之间存在合作关系，其使用行为已获授权，属于合法使用；ketang.weibo.com网站由微梦公司经营，ketang.cn与ketang.weibo.com同时解析到“微博课堂”网站，该网站使用的服务器为微梦公司服务器，天浪公司只能对网站中的内容进行编辑，无法将该网站上的相关标识进行删除或修改，所以行为不构成侵害商标权及不正当竞争。甬浪公司则称其为天浪公司的代理公司，不应承担相应责任。
法院经审理认为，结合现有证据。二被告经营的“微博课堂”网站、天浪公司经营的“微博课堂”微信公众号提供教育、培训信息发布、录播视频教学、销售线上线下课程并为培训机构的培训课程进行宣传推广，落入了第7649615号“微博”商标在第35类在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品的核定服务范围，与“微博”文字商标的服务范围相同。
二被告在其网站名称、课程名称上使用“微博课堂”以及天浪公司在其认证的微信公众号名称及所发文章首尾标识使用“微博课堂”，其中“微博”构成上述标识中显著性较强的部分，因该部分完整包含了微梦公司注册的第7649615号“微博”文字商标，容易导致相关公众混淆误认，属于与该商标近似的商标。最终判定二被告停止侵权、发布消除影响声明并赔偿微梦公司经济损失及合理开支。两公司不服，上诉至北京知识产权法院，近期，二审法院就该案作出维持原判的终审判决。
在线教育行业，因为是线上互联网的，有着可复制性，跨区域性等特点，使得在线教育机构在实际运营的过程中，极易容易因为商标使用的不合格不规范面临商标侵权的风险。建议如果有做在线教育的行业，一定要好好保护自己的商标，遇到商标侵权等问题一定要按照相关法律手续维护自己的合法权益。
