1 回答
近日，电影知识产权纠纷案告一段落，判给徐峥和光线经济损失赔偿武汉和华旗500万元，很多网友对泰国侵权案非常好奇，让我们和边肖一起看看，武汉华旗起诉《泰国的尴尬》和《人民的尴尬》的制作者武汉华旗起诉《人民的尴尬》途之泰“侵犯了《人民的尴尬》的知识产权。
武汉华旗同时赔偿武汉华旗经济损失1亿元，武汉华旗起诉对象包括《人民再来途之泰》-光线传媒，光线电影工业股份有限公司、颖艺通影视文化传媒有限公司、振乐道文化传播有限公司、武汉华旗影视制作有限公司等四家制片方表示该片上映较早，结果，双方合作阻止了创意的外流，这本问答书还声称，因为光线要继续拍摄《路人甲3》和《路人甲4》，所以要起诉，华旗声称侵权的是“泰国”等等，公司原本选择了忍耐和沉默:真正导致起诉的原因有两个 耙恍┟教逋蝗宦叫鱿至颂馕毙灬空娴摹疤限巍钡奈恼略诒澈笈纳悖现嘏で苏嫦啵硪桓鲈蚴恰013年1月20日，光线公司表示将继续拍摄《人在路上3》《人在路上4》。
对于拿到《人在路上2》项目的华旗公司来说。
也是一个很大的打击，彻底毁了华旗拍摄《人在路上》这是事实，合作终止“创意外流”，去年9月24日“失去泰国”被判赔偿500万“不满上诉”，光线传媒公布“人又尴尬了途之泰”侵权案的最新进展，公告表明“光线传媒已收到北京市高级人民法院民事判决书，根据北京市高级人民法院(2013)高敏子楚第1236号民事判决书的判决要求，包括光线传媒在内的被告应立即停止本案涉及的不正当竞争行为，并在判决书生效之日起30日内在《法制日报》上发表声明消除影响，此外，被告共同赔偿武汉华旗影视制作有限公司经济损失500万元。
同时驳回武汉华旗影视制作有限公司作为原告的其他诉讼请求，但是，对于这个判决，光线传媒显然是不满意的，在上面的公告中，光线传媒表明该判决在很多方面极其不合理，因此将坚决向最高人民法院上诉，这并不是最终判决，但光线传媒也在公告中表示，由于案件尚未审结。
本公告中提及的诉讼对光线传媒当期利润或未来利润的影响无法准确预测，但预期影响较小。
泰国”侵权案于4月9日晚告一段落”，此前闹得沸沸扬扬的电影知识产权纠纷告一段落，驳回了光线、传媒、徐峥等人的上诉。
法院裁定，由光线传媒制作的仁载记途之泰(以下简称太极)，对仁载记路光线传媒，徐峥后来者在先的电影武汉华旗构成不正当竞争，业内律师建议，在做项目之前。
版权、商标等权利要提前切清楚”，不要等到项目变成爆炸，打破头分利润。
。
武汉华旗影视制作有限公司起诉包括电影方光线传媒在内的四家公司。
最高人民法院认定“泰国”违反了《反不正当竞争法》和《中华人民共和国侵权责任法》，Xu zhng和五个生产者光线传媒，光线传媒，Xu zhng等，必须共同补偿武汉华旗...，法院裁定光线传媒发布的《人再走的泰国尴尬》对电影党武汉华旗构成不正当竞争，判定光线传媒、Xúzhng等被告需要向武汉华旗支付500万元赔偿金。
光线传媒、Xúzhng等人必须共同赔偿武汉华旗经济损失500万元，而之前的武汉华旗经济损失1亿元索赔被驳回，高级人民法院认定“泰国”违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》和《侵权责任法》，Xu zhng和5名生产者光线。
