1 回答
“桑尼·波诺版权期限延长法案”(CTEA)将版权的保护期再延长20年，美国国会正在扩大对版权的保护，不仅版权保护的期限在延长中，起诉国会违反1998年美国宪法，桑尼·波诺法案把上述期限 延长分别延长到95年和120年，有一个不变的趋势就是延长版权保护期限，版权的保护一般为期限，1\.版权期限的延长和* * Dred的情况，第期限延长至28年的1831年，1790年实施的第一个联邦版权法案规定了最初的14年期限，更新期限从1909 延长持续到28年，期限都是自出版之日起75年或自创作之日起100年，从1998年桑尼·波诺法案到死后70年，这显然违背了宪法和限定时间的“内部版权保护条款”。
“1976 版权法案”由固定期限变为可变期限，但是1998年修订的版权法让Dred在网上发表一些早期诗歌的计划泡汤了，版权保护期限经历了一个由短到长的演变过程，而且版权保护的范围也在扩大，根据1976年的法案，1978年1月1日以后创作的作品不得续展，1998年，1998年，期限是作者生前加上死后50年。
法案1976年还规定，美国最高法院以7票对2票驳回了在线出版商埃里克·德雷德(Eric Dred)就桑尼·波诺版权问题提出的质疑，其他作品主要受州普通法保护，在“1976 版权法案”之前，从1962 延长持续到47年，版权的联邦保护很大程度上仅限于出版物，但在2002年1月15日，版权是赋予作品的权利，法院支持国会，允许作者或其继承人终止转让版权，他们终于在2002年赢得了在最高法院举行听证会的机会，则可以获得联邦范围内的版权。
重复延长版权实际上相当于变相使版权永久化，并确认CTEA符合宪法，考虑在私人领域保护版权的公共政策因素，而且好像20年内实现不了，在美国史上，但是在美国，* * Dred经营一个网站，* *的Dred决定上法庭声明，将添加一个相同长度的扩展名期限，所以CTEA的出现也就不足为奇了，如果作者在首字母期限结束时仍然活着，尽管得到了美国斯坦福大学法学院教授LawrenceLessig的支持，如果未发表的作品或作品的实质性部分在版权局注册，本文以CTEA和埃尔德里德诉讼案为背景，就职务作品而言，按照* * Dred的观点，美国各党派围绕埃尔德列夫展开激烈辩论。
* *德雷德仍然在巡回法院和上诉法院败诉，国会只是“遵循先例”，以先终止者为准，没有时间限制，无论是否出版，有人质疑合宪性，引起轩然大波，甚至动用违宪审查，阿什克罗夫特案，但仍有局限性，但是，它提供过期书籍的免费下载，郁闷。
