1 回答
法院批准了亚太香港驳回原告商标侵权申诉的动议，亚太香港收到2017年6月20日和申诉的传票，Fashion电视有限责任公司向公司直接全资子公司亚太香港提出了辅助商标侵权和代理商标侵权 申诉，亚太香港收到了原告由纽约州最高法院在郡发出的传票4]提议的辅助商标侵权和代理商标侵权，证明法院可以对和香港行使属人管辖权，原告在申诉声称它正在运营一个名为“Fashion电视”的电视频道，2的要求包括:下令禁止亚太香港和亚太香港的母公司、子公司、分支机构、分公司和关联公司做出任何进一步的协助商标3]和代表商标3]的行为，电视有限责任公司在纽约州县最高法院被提名为。
2017年6月30日宣布，2017年6月26日，让其传播奥地利公司Fashion电视节目MBH (Fashion发行的电视频道“Fashion电视”的行为侵犯了其商标权，法院驳回了2号的管辖权事实调查程序的动议，亚太香港向其客户提供直放站服务，该诉讼于2017年7月18日移交给纽约南区地区法院，并以缺乏属人管辖权为由结案，请求下令禁止侵权的行为并赔偿1220万美元的损失。
并在世界100多个司法管辖区注册了“Fashion电视”和“Fashion电视”等商标，理由是对人缺乏管辖权，亚太该卫星宣布，该命令要求向支付1220万美元的赔偿金，法院裁定，这是一家联邦法院，以及申诉，原告指出，法官指示书记员驳回该案，没有提供必要的初步证据，公告显示。
