银行不让照相，可以限制我的人身自由

银行无权限制你的人身自由，可报警由警方解决，如有侵权可诉讼。

    因字数较多，只能再注册一个网名发布一下看法请教。 dongyuxi谢谢北方狼的解答。我还有如下看法： 1。银行工作人员工作松懈、懒散，我拍照为向他们上级部门反映有证据，以便督促他们改进工作，不要让众多的顾客浪费时间，是有利于社会进步的好事。   2。银行的营业区是公共场所，眼睛能看到的就不存在秘密和隐私。  工具是人身体的延长，纸笔和相机是人眼和大脑的延长。拍眼睛能看到的真实景相，为何就不可？ 3。拍照会影响到银行的治安吗？如果为抢银行，一定是偷偷去观测，一定不会光明正大去拍照。  如果我拍照以后，发生抢银行的事件，我就是第一个被怀疑对象，这符合正常思维逻辑吧？ 4。  对个人拍照，个人有权拒绝，这我同意。我拍照的对象是为公众服务的银行，不是个人，这不一样。  银行的服务应该受到公众的监督，我拍的对象是银行“职员”，而不是“个人”，银行职员的懒散，反映的是该储蓄所主管的工作不到位。 5。限制我的人身自由不对，那银行应该立即放行。但在我已经拍照完了，我又拒绝删除，警察又不认为我违法，没要求我删除的情况下，银行方面应如何在不违法的情况下处置？ 6。    我拍照，银行不许，这是民事纠纷。但银行的行长、职工、保安围住我，并有推拉、拉扯行为，限制我的人身自由，就转化为银行方面触犯了《治安管理处罚法》，我就此向派出所报案，派出所是否就应该立案受理？立案时，有时间长度要求吗？比如够6小时才立案？ 希望看到《北方狼》网友的进一步分析，以解我惑。    再次感谢！ dongyuxi 补充：我对“商场、工厂、公司等企业都是不经允许不得拍照”的看法： 1。  工厂的车间内不许拍照是对的，因为这是“内部”，有工艺秘密，不是公开场合。 2。公司的办公室不许拍照与上同理。  那是内部。 3。商场的办公区不许拍照，可以理解，那是内部，因为那儿不对外开放。  但商场的销售区就不应该不许拍照，因为那是公开区域。公众有权对商场的销售行为进行监督。 dongyuxi。