关于一个法律上涉及抵押权的问题

    甲向乙借款5万元，并以一台机器作抵押，办理了抵押登记。随后，甲又将该机器质押给丙。丙在占有该机器期间，将其交给丁修理，因拖欠修理费而被丁留置。如果发生纠纷，应该按照什么顺序进行受偿呢？ 答案是：乙优先于丙受偿，丁优先于乙受偿。  根据是什么？谢谢法律人士解答。 ：《物权法》第二百三十九条规定：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。  法律这样规定，主要理由有三。其一是反映了我国立法经验和司法实践经验；其二是符合国际上的立法经验，许多国家的立法承认留置权效力优先于抵押权或者质权效力的原则；其三从理论上讲，留置权属于法定担保物权，其直接依据法律规定而产生，而抵押权或者质权均为约定担保物权。  法定担保物权优于约定担保物权为公认的物权法原则。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条规定：同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。  之所以这样规定，是因为抵押权的设定以登记为公示（例如，某市房产管理部门办理房屋抵押登记后出具抵押登记证即为公示），设定的时间是确定的，而质权的设定难以确定，担保人完全可以在设定抵押后与第三人恶意串通，以质权设定在先为由，对抗抵押人行使抵押权。    所以，已经登记的抵押权的效力优于未经登记部门公示的质权的效力。当然，如果抵押权未经登记，质权人则优先于抵押权人受偿。 丁作为留置权人优先于乙受偿，乙作为抵押权人优先于丙受偿，其道理就在于此。   。

第二百三十九条 同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。 <最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条　同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。