“民事诉讼费”的新标准？

你是哪里人啊？ 你没弄明白吧？ 案件受理费没有新规定！ 不过各地的人民法院对其他费用的收取可能有变化！ 你说的可能就是法院收取的其他费用吧？ 那个和案件受理费是有区别的啊！

    第一、现行的《人民法院诉讼收费办法》是１９８９年６月２９日由最高人民法院审判委员会第四百一十一次会议通过的，自１９８９年９月１日起开始执行，至今没有调整过。由于这十几年中无论是城乡各行业的收入还是支出都有较大的增长，但诉讼收费标准没有调整，依然是以前的标准。  楼上的网友们都介绍过了，你会公平地说，这标准并不算高。  你的“听说”，可能属于道听途说，是没有根据的 。 第二、“穷人打不起官司”的说法不能成立。国家有法律援助制度，各地司法部门都设有法律援助中心，凡是符合法律条件的，都可以得到法律援助。  根据《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉补充规定》：“ 四、《办法》第二十七条修改为：当事人确因经济困难不能按时足额交纳诉讼费用的，可以向人民法院申请缓交、减交或免交，是否缓、减、免，由人民法院审查决定。     有下列情况之一者，人民法院应当进行司法救助，根据案件具体情况决定当事人缓交、减交或者免交诉讼费用： １、当事人为社会公共福利事业单位的，如福利院、孤儿院、敬老院、荣军休养单位、精神病院、ＳＯＳ儿童村等； ２、当事人是没有固定生活来源的残疾人的； ３、当事人因自然灾害或其他不可抗力造成生活困难，正在接受国家救济或生产经营难以为继的； ４、当事人根据有关规定正在接受法律援助的； ５、人民法院认为其他应当进行司法救助的。    ” 第三、你说的“一桩摩托车的人身伤害案，原告索赔8000元，一审判决被告赔2000元，1350元案件受理费，原告承担850元，被告承担500元”的情况可能会有的。  这时的主要因素可能有两个：一是原告对赔偿标的估算不准确，只能赔偿一两千的事，请求了八千，法院不能支持的诉讼请求这部分费用只能由提出请求者自负了；二是诉讼证据不足，需要进行勘验、鉴定或法院取证的费用，根据《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉补充规定》： “ 一、《办法》第一章第四条人民法院认为应当由当事人负担的其他诉讼费用，具体内容为： １、非财产案件当事人应当负担勘验、鉴定、公告、翻译所实际支出的费用。     上述费用的负担，按《办法》第十九条的规定执行。 ２、财产案件和行政案件的当事人自行收集、提供有关证据确有困难，人民法院认为确有必要的异地调查取证和异地调解本案时按国家规定标准所支出的差旅费用。   人民法院异地调查、取证时所支出的差旅费用，由人民法院决定负有举证责任的当事人负担；人民法院异地调解案件时所支出的差旅费用的负担由人民法院决定。   二、当事人依法申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书和支付令的，按照《办法》第八条第（一）项规定的标准交纳申请执行费。  申请执行费和执行中实际支出的费用由拒不自觉履行人民法院有效裁判文书的被申请当事人负担。 执行中实际支出的费用为：人民法院执行人员异地执行本案时按国家规定标准所支出的差旅费用；由人民法院或人民法院委托其他单位或个人进行的与本案执行有关的勘验、鉴定、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输等实际支出的费用。    ” 第四、个别地方法院违规超额收取其他费用的事是可能有的，这就和中央重视反腐倡廉，却仍有人在搞腐败的情形是一样的。如果你确有证据，证明该院确有乱收费问题，应当向其上级纪检部门举报，在这里可能解决不了吧。   　　。

上述各位，提问人说的可能存在，因为标准是标准，但各地法院执行起来是不一样的。比如河北省的法院，除上面有位高手告知的比例外，法院自行另收1.5倍的诉讼费。如果是执行案，法院法官直接要求给几百或者几千不等的办案旨，而这个，是没有票据的。

没有新标准，法院乱收费可向当地物价主管部门投诉。

   没有进行调整,还是原来的标准。 还是执行1000元标的收50元,不满50000元的收4%,但很多的法院在实际收费时,随意设立名目乱收费,造成实际收费高于法定标准。 如有的地方每件案子加收200-1000元的所谓送达费\交通费等;有的法院干脆就按2%或更大的比例收取送达费。   有的地方婚姻案件收2000元以上,不管有无财产。而国家规定才50元。 法院的乱收费,基本没有有力的部门能管。有些地方群众反映到人大,人大可能过问一下,有一定的作用。