甲公司与乙公司于2018年8月2日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送货、安装，

商务文书

甲公司与乙公司于2018年8月2日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年12月21日，甲公司将设备运抵乙方，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后，乙未向甲提出质量问题，甲当天去函要求乙支付余款20万元。此后4年内，双方未再就此事交涉。2022年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人到乙公司追讨，经双方协商，于2023年1月30日达成书面协议，乙公司同意于2023年3月30日前付清所欠货款。至3月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。假设现在时间已经到了2023年4月1日，请回答下列问题。问题：　　（1）甲、乙于2018年8月2日所签买卖合同的诉讼时效应截止于何时？　　（2）一种意见认为，本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元，这种意见是否对？为什么？　　（3）如何看待甲乙双方于2023年1月30日达成的协议？

好问题 0评论收藏举报

2 回答

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-13 11:26

双方已经在年初就工程余款问题签订了协议那么其实已经与之前的工程合同无关了所谓的诉讼有效期应以年初协议为准可以这么认为之前的工程合同已经履行完毕年初的时候双方就20万元签订了一个协议乙方承认欠甲方20万元并承诺在三个月内还清现在乙方到期未还甲方可以年初的协议而不是之前的工程合同向法院提起诉讼这个当然在诉讼有效期之内的喽

赞同 0 0评论

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-13 11:26

（1）根据2017年10月1日实行的《民法总则》规定，买卖合同的诉讼时效为3年。《民法总则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”2018年8月2日所签的买卖合同诉讼时效为2021年8月1日。（2）一种意见认为，本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元，这种意见不对。因为本案诉讼时间是2021年8月1日，但是到2022年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，派人到乙公司追讨，经双方协商，于2023年1月30日达成书面协议，乙公司同意于2023年3月30日前付清所欠货款，说明当事人是在超过诉讼期限自愿履行的。所以根据《民法总则》第一百三十八条规定，不受诉讼时效限制。乙公司应当履行2023年1月1日达成的协议，于3月30日付清所欠欠款。（3）甲乙双方于2023年1月30日达成的协议是有效的，乙方应该在3月30日付清欠款，乙方在协议到期未支付欠款，甲方可以向人民法院起诉。不过你这个问题的提法是不正确的，现在2020年才1月份，怎么会知道2022年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，又是怎么知道到2023年3月份的事呢。

赞同 0 0评论

问题动态

发布时间: 2022-06-13 11:26

更新时间: 2022-06-13 11:26