合同法案例分析：该代理行为是否有效？

合同法

案例：温州某地板砖公司为了对外拓展业务，于2003年12月18日委派该公司罗某到上海市设立办事处。罗某从温州公司运走价值20余万元地板砖存放在上海仓库内。期间，罗某与上海市某雕刻有限公司协商联营经销瓷质砖事宜，经请示温州公司，未获同意。2004年1月29日，罗某因故离开上海，便委托上海市某雕刻有限公司经理陈某代为保管货物及帮助发货。但陈某避开温州公司及罗某，以上海市某雕刻有限公司的名义与上海市某贸易商行签订了一份代销温州公司地板砖协议，并于2004年2月3日至5日从罗足某租用的仓库中运走价值人民币10万元的瓷质砖。上海市某贸易商行付给陈某货款28000元。问：陈某与上海市某贸易商行签订的代销协议是否有效？陈某是否应承担赔偿责任？。

好问题 0评论收藏举报

3 回答

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 14:38

陈某与上海市某贸易商行签订的代销协议是否有效？：如果陈某事先未经温州公司的同意，事后此事也未得到温州公司的追认，则该代销协议无效。陈某是否应承担赔偿责任？：如果该协议无效，陈某则应当对由此代销协议造成的财产损失承担赔偿责任。

赞同 0 0评论

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 14:38

2004年1月29日，罗某因故离开上海，便委托上海市某雕刻有限公司经理陈某代为保管货物及帮助发货。 ……从这句话就可以看出来陈某并未获得代理权。不要看到“委托”两字就以为有代理权。代理权的授予与“委托”是相互独立的，授予代理权是指授权某个代理人以本人名义进行民事法律行为，更直白地说，就是能够代本人进行“意思表示”（缔约）。这里罗某只委托陈某保管货物，帮助发货，根本没有授予他对外进行缔约的权限。因此陈某对外出售瓷砖的行为属于典型的无代理权的交易行为。实际上，他缔约是以自己开的公司名义进行的交易，出售的又是他人委托保管的财产，是典型的无权处分行为。对于给权利人造成的损失，应当承担赔偿责任。如果交易第三人对损害的造成有恶意的，应承担连带赔偿责任。

赞同 0 0评论

火鲤鱼用户用户来自于: 未知
2022-06-16 14:38

无效！！！承担全部赔偿责任！！！公司可以起诉陈某！，具体可以咨询律师！！！

赞同 0 0评论

问题动态

发布时间: 2022-06-16 14:38

更新时间: 2022-06-16 14:38