穿比基尼上街营销是什么公司，换几种角度看待：漫展「安全裤」事件

如果你今天刚好刷了微博的话，应该看到了一个有些奇怪的词条——「安全裤」。

于是，安全裤就上了热搜。

今天，陈老师想换几个角度谈一谈漫展「安全裤」事件。

法律角度

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

《中华人民共和国民法典》：第五章名誉权和荣誉权第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

《中华人民共和国民法典》：第五章名誉权和荣誉权第一千零二十五条行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

拍摄漫展女生“不雅”视频并在微博上发布，凭借主观臆断，指责该穿JK制服的女生从事不正当职业，很显然侵犯了这个女生的肖像权和名誉权。

图：拍摄并上传的女生的“澄清条”

目前该条微博视频仍未删除，截至发文，已有237万次观看，6134次转发，8462次评论，18.3万次点赞。

希望这个姑娘在完成“JK出警”的同时，也明白法律是适用于任何一个圈子的规则。

场合着装角度

场合着装又名T.P.O场合着装，是指依据不同的场合着装规则进行服饰搭配，是英文 time（时间）、place（地点）、 （场合）或 （目的）的缩写，旨在告诉人们在着装时要考虑时间、地点、目的这三个要素。

营销号们是很擅长煽动对立情绪的穿比基尼上街营销是什么公司，对立意味着话题度，同时也意味着流量收益。

于是，“穿衣自由论”又一次冒头。

诸如这样的：

相当擅长偷换概念和转移话题。

为什么沙滩上可以穿比基尼呢？因为那是沙滩呀，也因为其他人都穿着比基尼。着装这回事，场合很重要。

你当然可以穿着大裤衩子去给孩子开家长会，那是你的自由，但出门前孩子都会跟你闹一场。

那么问题来了，漫展姑娘的着装是否符合她所在的场合呢？符合的，因为那是漫展啊。

其实焦点并不在着装上，在于在公共场合撅屁股这个动作的确不雅。这是网友们集中的火力点。

软色情角度

软色情指披着”合法”的外衣，打着色情的擦边球，虽然不违法，但是容易诱导意志力不强的人以及未成年人从而去接触更加严重的色情犯罪。常见于“福利姬”群体。

“福利姬”营销传播一般具备以下特点：

1、主体人群庞大且分散，混迹于各个社交平台；

2、内容多数属于软色情，通过在各个平台发布不易定性的擦边内容吸引关注；

3、利用社交平台进行交易，隐秘性高，方式复杂。

不出意外的话，会有人说我是“牌坊精”。

规范尺度同样重要，无论是漫展的尺度，还是广告的尺度。换个说法吧，分级，未成年人分级。

参加漫展的有不少未成年人，其中不乏单纯喜欢cos服饰、汉服或者JK的小姑娘；参加漫展的也有很多成年人，其中也不乏怼着安全裤拍照的所谓“绅士”。

我们不能把孩子放在玻璃罩里看护起来，但是我无法接受孩子被泡在软色情里。我不太喜欢“圈地自萌”这个词，划定圈子的那群人大多是带着优越感的，于是“出警”行为就变得理所当然，诸如“lo圈出警”、“饭圈出警”，相比较于“圈子自治”，我更希望行业规范化。

当规则更透明、更公开的时候，擦边球才会更少一点。

如何判断一件事情是否合乎公序良俗，其实有一个很简单的测评方式——这件事情，你能不能理直气壮地在家长和老师面前做呢？

如果不能的话，是什么让你不能够这么做呢？是场合？是人？还是这件事情本身呢？

安全裤角度

安全裤，就是比较长一点的四角内裤，防止在穿裙子时不小心走光，材质多为氨纶或棉，可以贴身穿着。安全裤的出现使很多女性摆脱了一些因为走光的产生的尴尬，但其形似内衣的设计能否为女性能提供的足够的保护也受到了很多人争议和质疑。

最后，我们回归到安全裤本身，几乎每个穿过裙子的女孩子都穿过安全裤，但其实安全裤的概念来自于灯笼裤，一种原本作为外衣的男性服装。

19世纪50年代，灯笼裤和女权主义被女权主义活动家相关联。这个时候的灯笼裤被视为一种进步。当时的美国女性会将比裙子还要长的灯笼裤穿着在长裙内侧，表达自己也能穿着类似男性的服装上街。

图：19世纪美国女运动员穿着安全裤

安全裤的概念来自于男性外裤；高跟鞋最早是骑兵用作勾挂马镫的；粉色在18、19世纪天主教盛行的国家，被认为是被稀释血液的颜色， 穿粉红色的男孩子最有男子气概 。

很微妙不是吗？

安全裤是否安全呢？它只比内裤长了几厘米。当风吹过来的时候，露出四边形是否会比三角形少几分尴尬呢？

哦，那女孩子就别穿裙子了。

对吗？

很多时候安全裤并没有提供多少实质上的保护，但穿上它多少有一种“洁身自好”的道德感。安全裤并不安全穿比基尼上街营销是什么公司，它会卷边，会移位，很闷热，大多数时候它只是虚假的安慰剂而已。

运动短裤或者南瓜裤穿在里面会舒适一些，但那个被贴标签的JK女生晒出来的那条安全裤，就是运动短裤呢。

它差不多长这个样子。

就这样，「安全裤」在热搜上挂了两天。

任何一样事物的意义都是由人赋予的。漫展安全裤事件有没有争论的必要呢？有的，当有很多人持有不同观点的时候，就有去讨论的必要。

你当然可以持有不同的观点，但也希望你可以换几种角度去看待这个世界。