[赛贝 23-cv-978]Casio手表还未缺席，或能0赔偿金撤诉！

本期文章介绍一种0赔偿金撤诉的新情形，希望对各位跨境电商卖家有所帮助，也希望同样涉及23-cv-978 Casio的卖家如果还未处理的话请尽快联系赛贝沟通处理方案，以免缺席判决，造成大笔的财产损失。

进入2023年，美国律所发起的TRO数量云屯雾集，多数集中于伊利诺伊州且不断涌现新面孔。截止至9月据相关数据统计，在美国州法院已经有860+个TRO案件，平均每天有3.5个案件正在递交起诉状，其中不乏前几年维权的品牌。

在赛贝接到咨询的TRO案件中，根据不同的侵权程度，账户冻结情况以及侵权损害金额免费提供不同的处理方案，力求以最低的成本解除涉案账户的资金限制。在2023年，赛贝的应诉案件从未间断，没有写案例文章的日子里都在努力做案子，客户的满意是第一动力

案件信息

言归正传，本次要介绍的案例是23-cv-978，HSP律所发起的针对Casio手表打假的知识产权诉讼案件。该案共涉及116名被告，法官由2023年9月5号签署了初步禁令，将持续冻结被告的店铺资金，直至缺席判决。

品牌方：Casio Computer Co., Ltd.起诉类型：商标&专利代理律所：HSP起诉地：美国伊利诺伊州诉状中提到Casio是一家日本跨国电子制造公司。它成立于1946年，并于1983年推出了世界上第一款防震产品数字手表。在手表上有标注“PROTECTION"字眼，以下是产品示例：

诉状中还提到Casio的商标和设计专利一直在进行持续的营销和促销。主要涉及商标CASIO 和 G-SHOCK

以及将官网在售的电子表模型注册成外观专利，最早的是2010年7月20日。

针对原告递交的complaint 、TRO和PIO文件，赛贝发现大部分的被告并未使用Casio的注册商标且销售的仅仅是手表的某个配件，且在交涉过程中原告提供的证据并不能表明被告使用了Casio或G-SHOCK标志，同时也不能表明其指控的产品与主张的外观设计专利具有实质上相似的设计，因此，原告的TRO主张缺乏事实和法律依据。

鉴于以上分析，欢迎涉案被告联系赛贝，对指控产品进行侵权分析，赛贝将会安排专家和美国诉讼律师就案件事实进行初步评估，如果最终判断的结论是产品不涉及侵权的话，通过应诉可以有效解冻账户的资金及恢复产品的销售权限，减少不必要的侵权损失。

在和客户沟通的过程中，了解到不少因为忽视邮箱的绩效通知，错过最佳处理时间导致缺席判决，资金被划走的案情，其中不乏产品不侵权或者涉案产品销售额很低的情况。在美国，诉讼案件是严格按照程序进行的，在一定的时间内原告会获得法官签署的缺席判决令以此强制执行被告的店铺资金。

以跨境电商卖家经常遇到的TRO禁令为例，在TRO申请过程中，原告需要向法庭递交诉状和支付申请费。一旦法庭接受原告的申请，它会颁布TRO，该限制令会在一定的时间内生效。通常，TRO的有效期为14天。在TRO有效期到期之前，原告可以选择申请延长TRO的有效期。根据法律规定，原告可以申请延长TRO的有效期最长为14天，即总共可以延长28天。28天之后，如果原告想要继续冻结被告的店铺资金则需要申请PIO初步禁令，在禁令下达之前，原告具有举证诉状送达被告的责任，通常是电子邮件，这也是赛贝在实际案件处理中问及是否收到Summons Email的原因之一。

在被告收到传票后21天，原告可以向法院提起缺席动议，要求法官对未和解且未出庭应诉的被告做出侵权的判罚，原告的诉讼请求往往是默认高额的法定赔偿，一般是几十万美元。因此，最短两个月内，店铺有可能面临巨额赔款。

在法院判决之后，针对被告的救济途径将会变得非常严苛，要根据第55(c)条成功解除违约令，被告必须证明(1)其违约的正当理由;(2)迅速采取纠正行动;(3)对原告的申诉进行有价值的辩护。一个完全不侵权的案子，在过了一年半载后仍不出庭的话，八九成胜率的案子很有可能变为一成，这类案件充分体现了时间就是金钱。

在以往的案件中，赛贝在美诉讼律师陈律师曾经代理过两起已经缺席的案件并成功追回大额资金，付出的律师成本是未缺席的2-5倍，请各位卖家朋友多多留意账户的提款情况，如发生提现困难，尽快联系赛贝商量策略。

以上是本期介绍的全部内容，请23-cv-978 Casio的被告尽量在原告提起缺席之前联系赛贝，赛贝将为您提供周全的解决方案。