垄断高价的社会危害性

　　垄断价格有五种形式．包括价格联盟、垄断高价、倾销价格、价格差别、限定经销价。目前．社会反映最为突出的是垄断高价，分为三类：

　　一是价格联盟．也称“价格卡特尔” 是指同种商品的经营者以防止价格恶性竞争为名，制订出行业“自律价”．要求成员共同遵守，对违规者采取扣留押金、罚款、停止供货和其他手段进行威胁和处罚的定价形式 这种价格垄断形成主要发生在寡头或垄断竞争行业．在我国的家电、药店、航空等行业时有发生。

　　二是自然垄断高价 在一些自然垄断行业．垄断者凭借独占地位．不断强制提高价格，牟取暴利。这在我国的水、电、路、气等行业表现突出。

　　三是行政性垄断高价 一些单位和企业凭借行政权力或授权，进行排它性经营。通过制定垄断高价来为小团体牟利。垄断高价会给社会带来极大的危害：

　　(一)危害供给．

　　导致资源配置效率低下高利润有两个基础：高价格、低成本。如果利润建立在降低成本的基础上，则技术水平高、管理先进、质量好的企业在竞争中就能获胜。如果利润建立在高额垄断价格基础上，则会导致资源配置的低效率。我国的汽车行、 曾经希望通过合并中小相关企业来组建大企业集团．但效果并不理想．一个重要原因是组合起来的都是一些依靠高价格保护而不是靠市场竞争生存的企业．这些企业通过合并找到保护伞后会更缺乏动力。我国的一些药店和医院联合后，使药品零售价长期居高不下．结果养活了一大批技术水平不高、服务态度不好的医院和药店．而那些靠提高市场竞争力生存的“平价药店”往往受到打击报复 我国的一些家电企业曾经组织过多次价格联盟．然而难以达到纳什均衡的价格联盟很容易流产。在自然垄断行业，往往由于一家企业独占市场．它非常容易通过制定垄断高价来获取垄断利润，因此．创新技术、改进质量、降低成本的动力减弱了。我国现在的铁路、城市自来水、电力供应、煤气和过去的电信、航空、银行等行业，在本质上都有不断提高价格的冲动．但缺乏改进服务、提高质量、扩大规模、创新技术的热情。

　　(二)危害效益．

　　导致部分企业总收入减少目前．我国的机票仍然较高．话费也是国际水平的7倍．上网费是美国的几十倍．很多农村居民用电一块多钱一度．小汽车价格占居民年收入的比重是美国的许多倍．买房甚至要花掉一生的积蓄。旅游、电信、供电、住房都是价格弹性很大的行业，这些自然垄断行业产品的边际成本都很低．根据边际收益等于边际成本的原则．应该还有较大的降价空间

　　(三)危害需求

　　导致有效需求不足价格过高会刺激供给、抑制需求。机票价格过去不准打折、铁路不断提高票价．客观上影响了人们的旅游消费需求；电价超过承受能力，农民用不起电器．影响了农村市场对家电的需求：小汽车价格虽然有所下降但幅度不大．再加上各种费用．使得我国人均小汽车占有量低于应有的水平：房地产价格长期居高不下，导致大量的房屋空置。企业的产量、规模、收入、就业都取决于市场需求．只有消除垄断高价．不断降低产品和服务的价格，才能提高效益、增加收入、带动就业，最终启动市场有效需求．促进国民经济增长

　　(四)危害消费者．

　　导致消费者利益损失消费者剩余是用消费者在垄断条件下的高支出与自由竞争条件下的低支出之间的差额来衡量的但在我国当前的垄断高价条件下．消费者却为此付出了更多的费用．如在出国旅游上．政府主管部门将出国旅游经营权只下放到几家指定的大旅行社．获得授权的旅行社又把经营权转授给小旅行社 旅行社代办手续的费用竞比出入境管理部门的收费高出十倍，甚至几十倍。目前不到3000元的泰国游，在二、三年前竞高达8000多元，甚至近万元。又如政府把药材经营权只授权给少数企业．这些少数企业对药厂实行买方垄断，对消费者实行卖方垄断，造成药价虚高。电信价格过去高于现在．现在仍高于国际水平。消费者为了消费这些产品和服务多出了很多钱．这些钱成了垄断行业高额利润的来源

　　(五)危害分配

　　导致收入分配不公垄断产生寻租设租，寻租设租产生腐败。由于政府把有的产品经营权只给少数企业．这些企业为了得到授权则会寻租。寻租的实质是分配垄断利润 为了地方和部门利益．权力部门自然乐于设租．即把经营权只授权给少数几个企业．其后果是造成行业收入分配不公。我国收入比较高的行业主要是自然垄断行业和特许行业．这些行业想方设法隐瞒利润、高估成本、逃避利税．尽量把垄断得来的收入在内部的各个环节上消化掉．以至出现了一些企业亏损同高T资、高开支并存的局面。