找个陌生人一起共进晚餐，靠谱么？

如果说找个陌生人睡在我的床上，我倒更愿意找个陌生人坐在我的餐桌旁。

看到这句话时你别想歪了，这是 SupperKing 的创始人 Stubbe 在评价 SupperKing 和 Airbnb 的区别。

SupperKing 是 Airbnb 模式的一种扩展，概念并不复杂，但不是本文主要的讨论对象。Airbnb 号召人们改变居住观念，把空闲的住所出租给外人；对于 SupperKing 而言，住所变成了你亲手制作的一顿晚饭。表面上看起来，变化的只有被交易的对象。但在问题的深层，事情已经发生了实质性的变化。

FC 在介绍 SupperKing 很纯粹，他们模拟了几种现实场景。当你独自一人来到陌生的城市，希望能够结交朋友，更加深入地了解当地文化，SupperKing 能够帮助你加入当地人的晚宴；如果你做得一手好菜，希望与人分享，或是干脆希望凭此谋得一份收入，SupperKing 能够让你找到“用户”。

之所以在这里使用“用户”一词，是因为我认为 SupperKing 与 Airbnb，以及 Airbnb 传统的衍生物（比如租车的  Getaround、租车位的  Parking Panda 等等）最大的不同之处在于： 后者的交易标的是物体，而前者的交易标的变成了服务，也就是人。

Airbnb 的理念是，把闲置资源出租给有需求的人，以此换得收入。SupperKing 的出现扩大了“闲置资源”的范围，只要有需求，人也可以出租。也就是说， 如果社会上单身男屌丝比较多，你可以做一款应用，让各路女神在这个平台上出租自己的时间（反之亦然）。 再以此发散下去，可能就会触及社会法治所不允许的话题，这个领域留给读者自己想象。

人和人通过网络产生联系不是一个新话题，却是一块大市场。不论是“微信”还是“陌陌”还是名字特意起得有些创意的“啪啪”，市场已经证明了这是一块值钱的大切糕。 如果在社交行业内引入 Airbnb 模式，也就是付费社交，火爆程度不会弱于以上任何一项。 只要应用的开发方稍适管制平台用户的行为，不至于太明目张胆，就不会触及法律的高压线。

找个陌生人一起共进晚餐，你认为靠谱么？